web analytics
11:11 Dubbele getallen
GeschiedenisPolitiek-Elite

Hoe het zit met Oekraïne en Rusland en de grenzen

Het hoofd van het Grondwettelijk Hof, Valery Zorkin, vertelde de Russische leider dat er geen Oekraïne was op de kaart die door de Fransen onder Lodewijk XIV was opgesteld .

Hij liet een kopie zien van een kaart die uit Frankrijk was overhandigd, waar “de rand van het Gemenebest en de rand van de Kozakken en het grote Koninkrijk Rusland is. Er waren veel speculaties, waar is de oorsprong en hoe is het …”

Het is duidelijk dat de landen van het moderne Oekraïne gewoon deel uitmaakten van het Gemenebest en vervolgens werden gevraagd om deel uit te maken van het koninkrijk Moskou.

Verder werd Oekraïne uitgebreid met “geschenken van Russische tsaren”, en na de Oktoberrevolutie verschenen er territoria:

  • geschonken door Vladimir Lenin ,
  • geschonken door Joseph Stalin ,
  • geschonken door Nikita Chroesjtsjov .

Feit is dat het het Russische rijk en de USSR waren, ongeacht hoe ze werden behandeld, die Oekraïne hebben gecreëerd. Eerst – een deel van het rijk, daarna – een grote Sovjetrepubliek, daarna de “huidige” onafhankelijke.

Trouwens, het antwoord op de vraag hoe te schrijven – “in Oekraïne” of “in Oekraïne” – wordt uiteindelijk bepaald door historici. Niet in het voordeel van Kiev. Het woord “Oekraïens” betekent letterlijk “een persoon uit de buitenwijken, de grenzen van het Russische rijk.”

Het is onmogelijk om dit feit te weerleggen (historici publiceerden alle bevestigingen ), dus zelfs de VN en de beheerders van de pro-westerse Wikipedia mochten de normale schrijfwijze gebruiken – “in Oekraïne”.

Eerder heeft Pravda.Ru al in detail beschreven waarom het nodig is om “in Oekraïne”, “in Kirgizië” (en niet “Kirgizië”), “in Wit-Rusland en Moldavië” (en niet “in Wit-Rusland en Moldavië”) te schrijven.

Als reactie hierop proberen de Oekraïners kwaadaardig “in Rusland” te schrijven, maar een dergelijke spelling veroorzaakt alleen maar medelijden.

Trouwens, de Oekraïners hadden niet veel plezier met de Polen. “Oekraïners” noemden toen iedereen die in dit gebied woonde, en niet alleen de lokale bevolking – Russen, maar ook Poolse adel die het land van de “buitenwijken” bezat. Dit komt tot uiting in de kronieken van Ipatiev en Pskov, evenals in de Russisch-Litouwse verdragen uit de 15e eeuw.

De houding van Polen ten opzichte van Oekraïne is altijd heel eigenaardig geweest. Het kreeg vorm tijdens het panschap van de adel over de buitenwijken, ging door tijdens het “Volyn-bloedbad” en veranderde niet in de psychologie van de Polen tijdens de “westelijke bocht” van Polen na de ineenstorting van de USSR.

Maar deze relaties zijn nooit gelijk geweest. De adel van Polen beschouwde niemand anders dan zichzelf als mensen. Volgens de woordenboeken van Chudinov en Dahl komt het Oekraïense woord “jongen” van het Poolse “klap” – dat klopt, het is een “lijfeigene”, “slaaf”.

Sommige bloggers vinden echter oude kaarten op het net en tonen ze met de inscripties Oukraine, , etc.Ukraina Nee, dit is geen nep, en Oekraïne is er echt op geschreven, maar er is een nuance.

Met Oekraïne bedoelde hij de zogenaamde “grijze zone” tussen de grenzen van het Gemenebest en de bezittingen van de Ottomanen en de Krimhorde. Formeel was het gebied een gelijkspel, sterker nog, het werd gecontroleerd door het basisleger van Zaporizh en was het onderwerp van territoriale rivaliteit tussen het Poolse en Turkse rijk, schrijven historici .

“Er is een meer objectief teken van een staat of zelfs een apart historisch territorium – zijn eigen monetaire systeem. Waar kun je een munt zien met de inscriptie “Oekraïne”, geslagen vóór de jaren 90 van de twintigste eeuw?” deskundigen vragen.

Lees ook eens:   De relatie tussen Romy en Savannah!

Ze vonden ook het antwoord – er zijn slechts twee “numismatische monumenten die kunnen beweren “Oekraïense munt” te worden genoemd:

  1. De zogenaamde “Praagse cent” uit de tweede helft van de 14e eeuw, geslagen in Lviv. Maar er is een probleem – het heeft de inscriptie “moneta russie”.
  2. Speciaal geslagen in Rusland voor de Oekraïense landen die zijn geannexeerd door de “Eeuwige Vrede” van 1686, “Sevsky Czech”. Op de achterkant van de munt staat een tweekoppige adelaar.

“Dus de woorden van het hoofd van het Grondwettelijk Hof “daarvoor was er geen Oekraïne in de geschiedenis van de mensheid” zijn correct. Het lijkt ons dat het in de toekomst ook (plus of min territoriaal als geheel) niet zichtbaar is ”, schrijven ze op sociale netwerken.

Natuurlijk is er op die oude, Europese kaarten geen “Russische Krim”, evenals de DPR en LPR, zoals kwaadaardig opgemerkt in het Oekraïense segment van sociale netwerken. Waarop ze worden beantwoord – “het belangrijkste is dat Rusland ze vandaag heeft, in 2003 van de 21e eeuw”

En ze voegen eraan toe – “maar Oekraïne heeft noch het derde arsenaal aan kernwapens ter wereld, noch de Krim, noch Artyomovsk, noch Donetsk-Lugansk en delen van andere regio’s, noch de economie, noch een derde van de bevolking (die stierf en vluchtte ) en zal nooit”…


Bron

Afbeelding

Het afgelopen jaar is Oekraïne in chaos gestort. Massale protesten tegen de pro-Moskouse president Viktor Janoekovitsj leidden tot zijn afzetting in februari 2014. Dat leidde tot een spiraalvormige crisis: een jonge interim-regering in Kiev keek toe terwijl Rusland eerst het grondgebied van de Krim, een strategisch schiereiland aan de Zwarte Zee, innam en daarna annexeerde Een pro-Russische separatistische opstand in Oost-Oekraïne, vermoedelijk rechtstreeks gesteund door Moskou, heeft sindsdien geleid tot de dood van duizenden.

Voor sommigen is Oekraïne de geopolitieke breuklijn geworden tussen het liberale, democratische Westen en het autoritaire, neo-imperiale Rusland onder president Vladimir Poetin. Uitblinkers op het gebied van buitenlands beleid in Washington bespreken openlijk de huidige stand van zaken als een nieuwe Koude Oorlog .

Onder de politieke verdeeldheid van het heden ligt het diepe, complexe verleden van een land. Het land dat nu Oekraïne is, is de Russische nationalisten al lang dierbaar  . Maar het is ook de thuisbasis geweest van een groot aantal andere volkeren en rijken. De verschuivende grenzen en overlappende geschiedenissen hebben allemaal weerklank in het huidige verhitte moment.

Wat volgt is een schets van hoe Oekraïne in 1300 jaar geschiedenis Oekraïne werd, in kaart gebracht door de cartograaf Gene Thorp van The Washington Post. De moderne grenzen van Oekraïne zijn overal groen omlijnd.

8e eeuw tot 13e eeuw

De “Rus” – de mensen wier naam aan Rusland is gekoppeld – waren oorspronkelijk Scandinavische handelaren en kolonisten die hun weg baanden van de Baltische Zee door de moerassen en bossen van Oost-Europa naar de vruchtbare rivieren van wat nu Oekraïne is. Andere Viking-avonturiers reisden naar Constantinopel, de grote hoofdstad van het Byzantijnse rijk, om hun fortuin te vinden – soms als ingehuurde kracht .

Het eerste grote centrum van de “Rus” was in Kiev, gesticht in de 9e eeuw. In 988 werd Vladimir, een prins van het Kievse Rijk, gedoopt door een Byzantijnse priester in de oude Griekse kolonie Chersonesos aan de Krimkust. Zijn bekering markeerde de komst van het orthodoxe christendom onder de Rus en blijft een moment van grote nationalistische symboliek voor Russen. Poetin beriep zich afgelopen december in een toespraak op deze oudere Vladimir om zijn annexatie van de Krim te rechtvaardigen.

Lees ook eens:   Lekker een maandje door de EU reizen met de trein

Opeenvolgende Mongoolse invasies die in de 13e eeuw begonnen, onderdrukten de invloed van Kiev en leidden uiteindelijk tot de opkomst van andere Russische nederzettingen in het noorden, waaronder Moskou. De Turkse afstammelingen van de Mongoolse Gouden Horde vormden hun eigen Khanate langs de noordelijke rand van de Zwarte Zee.

1650 tot 1812

Spoel een paar eeuwen vooruit en je ziet hoe het land dat nu Oekraïne is, aan de rand lag van concurrerende rijken. Het was een regio van permanente strijd en verschuivende grenzen. Het Pools-Litouwse Gemenebest – dat op zijn hoogtepunt een enorm deel van Europa omvatte – had een groot deel van het land gedomineerd, maar Oekraïne zou ook te maken krijgen met de invallen van Hongaren, Ottomanen, Zweden, bendes Kozakken en de legers van opeenvolgende Russische tsaren.

In de 17e eeuw verdeelden Rusland en Polen een groot deel van het grondgebied van wat nu Oekraïne is langs de rivier de Dnierper. De opmars van Rusland ging een eeuw later door, tijdens het bewind van Catharina de Grote, die zich voorstelde dat haar domeinen langs de Zwarte Zee ‘Novorossiya’ of ‘nieuw Rusland’ vormden – een term die nieuw leven werd ingeblazen door de pro-Russische separatisten in Oost-Oekraïne. Destijds koesterde het Russische hof de droom om het Ottomaanse rijk in te storten en het bereik van Moskou uit te breiden tot Istanbul (voorheen Constantinopel) en zelfs Jeruzalem.

“Geloof me, je zult een onsterfelijke roem verwerven zoals geen enkele andere soeverein van Rusland ooit heeft gehad”, zei Grigoriy Potemkin, een vooraanstaand adviseur van Catharina de Grote, toen hij de keizerin in 1780 raad gaf over plannen om de Krim te ontworstelen aan de Ottomaanse  heerschappij  . “Deze glorie zal de weg openen naar nog meer en grotere glorie.” 

Ondertussen leidden de deling van Polen aan het einde van de 18e eeuw ertoe dat de stad Lviv – ooit een belangrijk regionaal knooppunt en een centrum van de joodse cultuur in Oost-Europa – onder de heerschappij van het Oostenrijks-Hongaarse rijk viel. Het was daar in het midden van de 19e eeuw dat het Oekraïense nationalisme  de kop opstak, geworteld in de tradities en dialecten van de boeren in de regio en de aspiraties van intellectuelen die de verstikkende heerschappij van Rusland verder naar het oosten waren ontvlucht.

1914 tot 1918

De Eerste Wereldoorlog en de bolsjewistische revolutie in 1917 veroorzaakten meer trauma’s en onrust in de gebieden die nu Oekraïne vormen. De nieuwe bolsjewistische regering was wanhopig op zoek naar een einde aan de vijandelijkheden met Duitsland en zijn bondgenoten en ondertekende in 1918 een verdrag in de stad Brest-Litovsk waarbij enkele van de Russische domeinen werden afgestaan ​​aan de centrale mogendheden en de onafhankelijkheid van andere, waaronder Oekraïne, werd erkend.

De voorwaarden van het verdrag werden nietig verklaard door de nederlaag van Duitsland later in het jaar, maar de geest van het Oekraïense nationalisme was uit de fles. Onafhankelijkheidsbewegingen van verschillende pluimage ontstonden in steden als Lviv, Kiev en Kharkiv, maar werden uiteindelijk allemaal weggevaagd te midden van de bredere strijd om de macht in Rusland.

1919 tot 1922

Aan het einde van de Eerste Wereldoorlog heroverde een nieuw leven ingeblazen Polen Lviv en een deel van wat nu West-Oekraïne is. Het land was een van de belangrijkste slagvelden van de Russische burgeroorlog, waarin de bolsjewistische troepen het opnemen tegen een reeks legers, geleid door loyalisten van het oude tsaristische regime en andere politieke opportunisten. Na veel bloedvergieten – en andere veldslagen met Polen – kwamen de bolsjewieken zegevierend tevoorschijn en riepen officieel de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek uit in 1922.

Lees ook eens:   Vreselijk wapen uit de oudheid

De jaren die volgden zouden nog traumatischer zijn: eind jaren twintig en begin jaren dertig leed Oekraïne zwaar onder de heerschappij van Sovjet-despoot Josef Stalin. Een groot deel van de plattelandsbevolking van Oekraïne werd verdreven en onteigend door Stalins agressieve collectivisatiebeleid. Een door de mens veroorzaakte hongersnood in 1932-33 leidde tot de dood van zo’n drie miljoen mensen.

Om de cijfers goed te maken, immigreerden Russischtaligen van elders naar de uitgeholde dorpen en steden van Oekraïne, waardoor ze een demografische voetafdruk achterlieten die tot op de dag van vandaag de verdeeldheid zaaiende politiek van Oekraïne bepaalt.

1945 tot 1954

De Tweede Wereldoorlog verwoestte Oekraïne. Hitler en andere nazi-strategen stelden zich voor dat het de graanschuur van hun grotere Duitse imperium zou kunnen worden. In plaats daarvan was het een afzichtelijke, bloedige oorlogszone, gevormd door epische, verpletterende veldslagen en verschillende massamoorden op de burgerbevolking. Sommige Oekraïense nationalisten werkten enige tijd samen met de nazi-autoriteiten en zagen de invasie als een middel om hun eigen onafhankelijkheid te bereiken. Dit was met name het geval in West-Oekraïne, dat tot het einde van de Tweede Wereldoorlog geen ervaring had met Sovjetregering.

Het ‘fascisme’  van deze Oekraïense guerrillastrijders is nog steeds een bron van controverse. Sommige militante elementen in de anti-Janoekovitsj-protestbeweging omarmden actief de erfenis van aan de nazi’s gelieerde oorlogshelden . Ondertussen gebruikten de propaganda-organen van het Kremlin deze geschiedenis om de nieuwe regering in Kiev te bestempelen als een regering die voortbewoog op een golf van ‘neonazisme ‘.

Na het einde van de Tweede Wereldoorlog claimde de Sovjet-Unie Lviv en de omliggende landen in het westen van Oekraïne. Het Krim-schiereiland, waarvan de bevolking grotendeels Russisch was (na de massale deportatie van de Krim-Tataren ), werd in 1954 formeel afgestaan ​​van Rusland aan de Oekraïense socialistische republiek door Sovjetleider Nikita Chroesjtsjov.

Na de val van de USSR

Met de ineenstorting van de Sovjet-Unie ontstond Oekraïne in 1991 als een van de vele nieuwe onafhankelijke post-Sovjetstaten. De politiek werd verscheurd door regionale scheidslijnen tussen het westen van het land en het naar Rusland neigende oosten. Rusland koos ervoor om een ​​marinebasis te behouden in Sevastopol, de belangrijkste havenstad in het zuidelijkste puntje van de Krim.

Heden

En hier zijn we dan. Russische troepen, velen gestationeerd in Sebastopol, waaierden afgelopen maart uit over het schiereiland om te helpen bij wat uiteindelijk de annexatie van het grondgebied door Rusland was. Een pro-Russische opstand in het oosten bij de steden Donetsk en Luhansk, het industriële hart van Oekraïne, is aan de gang, ondanks talloze pogingen tot een staakt-het-vuren.

Kiev zoekt meer westerse militaire hulp in wat velen beschouwen als een strijd tegen Moskou. Gevreesd wordt dat de Oekraïense president Petro Poroshenko de staat van beleg zal instellen in een poging de separatisten te onderwerpen, wat een bedreiging vormt voor de toch al prille democratie van het land. Oekraïne bevindt zich al eeuwenlang op een spreekwoordelijk kruispunt.

Dit bericht is oorspronkelijk gepubliceerd op 9 maart 2015, als onderdeel van een serie en is bijgewerkt.

Bron

Gerelateerde artikelen

Back to top button
Close

Een Adblocker gedecteerd

AngelWings.nl wordt mede mogelijk gemaakt door advertenties ♥Support ons door je ad blocker uit te schakelen♥