‘Lange COVID is FAKE’: obesitas en depressie door lockdowns de echte oorzaak, geven wetenschappers toe

Symptomen van de zogenaamde ‘lange COVID’ hebben absoluut niets te maken met de coronavirusinfectie, volgens een nieuw, collegiaal getoetst onderzoek dat vraagtekens zet bij de ‘nep’-diagnose die de afgelopen paar jaar door de reguliere media is gepusht jaren.

Donderdag gepubliceerd in het  Journal of the American Medical Association Network Open , volgde de “prospectieve cohortstudie” honderden Noorse burgers van 12-25 jaar, niet in het ziekenhuis opgenomen, die uitgebreide onderzoeken ondergingen toen ze werden getest op COVID en vervolgens opnieuw na zes maanden opvolgen. 

Justthenews.com meldt: Noorse, Zweedse, Britse, Chinese en Australische onderzoekers vonden weinig verschil tussen geïnfecteerde en niet-geïnfecteerde personen die op de zes -maand follow-up. 

Het percentage “prevalentie” voor de geïnfecteerde groep was 49% en voor de niet-geïnfecteerde groep 47%. De gemiddelde leeftijd voor beiden was ongeveer 18. 

“PCC was niet geassocieerd met biologische markers die specifiek zijn voor virale infectie, maar met de aanvankelijke ernst van de symptomen”, de sterkste risicofactor, “en psychosociale factoren”, waaronder “lage fysieke activiteit” en “eenzaamheid”. Ernst correleerde met ‘persoonlijkheidskenmerken’, ontdekten de onderzoekers.

De studie weerspiegelt “retrospectieve cohortstudies” die werden aangehaald in een  recente Slate-review  waarin werd vastgesteld dat langdurige COVID-symptomen veel minder vaak voorkomen, duurzamer of ernstiger zijn dan vaak wordt geportretteerd door federale functionarissen en activisten, en niet noodzakelijkerwijs verband houden met infectie of erger dan andere post -infectie voorwaarden.

Ooit gevreesd als een “massale invaliderende gebeurtenis”, had COVID lange tijd geen waarneembaar effect op invaliditeitsclaims in de eerste twee jaar van de pandemie, schreef wetenschapsjournalist Jeff Wise. Het vormde de basis van slechts enkele succesvolle claims per maand bij het New York State Insurance Fund na honderden goedkeuringen in het voorjaar van 2020.

Wise bekritiseerde een  vroege en invloedrijke studie van de Universiteit van Washington  die een percentage van “aanhoudende symptomen” schatte op 30% op basis van een vragenlijst die drie tot negen maanden later naar volwassen patiënten werd gestuurd. Op enquêtes gebaseerde benaderingen kunnen last hebben van selectiebias en documentsymptomen die dateren van vóór infectie, schreef hij.

“Tot” 30% is ook de niet-genoemde schatting die wordt aangehaald door het  Solve Long COVID Initiative , onderdeel van een non-profitorganisatie die geld inzamelt om post-infectieziekten te bestuderen. 

In een  video van augustus  met ouderen en jonge volwassenen en kinderen noemde die non-profitorganisatie langdurige COVID een ‘lichamelijke aandoening’ die ‘verlammende vermoeidheid veroorzaakt die een leven lang kan duren’. Het initiatief toonde zijn invloed bij federale functionarissen en pakte vorige week Elizabeth Unger van de CDC, hoofd chronische virale ziekten,  voor zijn webinar . 

 

De CDC publiceerde een nog hogere schatting: 36% in een studie van de George Washington University die geen controlegroep had en niet door vakgenoten werd beoordeeld. Het bureau beweerde dat het algemene bevolkingscijfer wel 80% zou kunnen bedragen.

Het congres gaf federale agentschappen er een gevestigd belang bij om lange COVID af te schilderen als een unieke bedreiging. Wetgevers hebben in december 2020 $ 1,15 miljard toegewezen aan de National Institutes of Health om “de langdurige gevolgen voor de gezondheid van SARS-CoV-2-infectie” te bestuderen, zei de toenmalige NIH-directeur Francis Collins bij het maken van de eerste reeks “Research Opportunity Announcements” twee jaar geleden . 

Onder de te bestuderen onderwerpen: “de onderliggende biologische oorzaak van deze langdurige symptomen.” Collins zei dat de NIH verwachtte dat het onderzoek “onze kennis zou vergroten van de basisbiologie van hoe mensen herstellen van een infectie” voor zowel COVID als andere “chronische postvirale syndromen”.

NIH reageerde niet op Just the News-vragen over de implicaties van de JAMA Network Open-studie en lang COVID-onderzoek beoordeeld door Slate.

De nieuwe JAMA Network Open-studie trachtte factoren te identificeren achter zowel langdurige COVID als een subset van klinisch “schaarse” gevallen die het “post-infectieus vermoeidheidssyndroom” noemt, die eerdere studies hebben gevonden in “de nasleep van een breed scala aan infectieziekten”. tegen een tarief van 10-15%. 

PIFS heeft een meer specifieke internationale definitie dan lange COVID, aldus de onderzoekers, en ze vonden een overeenkomstig lager percentage PIFS: 14% in de positieve groep en 8% in de negatieve. 

De meeste symptomen hadden overlappende betrouwbaarheidsintervallen tussen de twee groepen, hoewel “sommige dimensies van vermoeidheid en oor-neus-keelsymptomen vaker voorkwamen” bij mensen met gedocumenteerde infecties, aldus de krant. Cruciaal was dat “de SARS-CoV-2-status na 6 maanden niet geassocieerd was met PCC of PIFS.”

Hoewel vrouwen meer dan 60% van zowel positieve als negatieve groepen uitmaakten en vooral de leeftijdsgroep van 18-25 domineerden, verdween vrouwelijk geslacht als risicofactor in “multivariabele modellering” omdat het correleerde met de ernst van de symptomen, zo bleek uit de studie.

De onderzoekers concludeerden dat PCC-geassocieerde symptomen al “vaak voorkomen bij de algemene bevolking” van jonge mensen, die tijdens de pandemie een “aanzienlijke toename van mentale problemen” leden. Dergelijke “niet-specifieke stressfactoren” die van toepassing zijn ongeacht eerdere infectie “moeten worden overwogen wanneer maatschappelijke tegenmaatregelen tegen infectie-uitbraken, zoals lockdowns, worden geïmplementeerd.”

De epidemioloog Vinay Prasad van de Universiteit van Californië-San Francisco, wiens recente  meta-review van lange COVID-onderzoeken  aantoonde dat ze “vaak een adequate vergelijkingsgroep missen en vaak geen controle hebben op mogelijke confounders”, werd getroffen door de correlaties tussen verschillende variabelen in het onderzoek.

“Wat je kunt zien is dat vermoeidheid en neuroticisme en emotionele onaangepastheid en eenzaamheid en depressie allemaal met elkaar verbonden zijn”,  schreef Prasad in zijn vrijdagnieuwsbrief . “Wat je ook ziet, is dat dit allemaal niets te maken heeft met eerdere COVID19.”

De studie toont aan hoe “problematisch vage, zeer veelomvattende lange definities van covid-gevallen zijn” en de essentie van “geschikte controlegroepen”, aldus zijn UCSF-collega  Tracy Beth Hoeg , een Deens-Amerikaanse epidemioloog die Scandinavië al lang prees vanwege zijn grondige COVID-onderzoek. .

De Britse onderzoeker naar kinderinfectieziekten,  Alasdair Munro, zei dat  de conclusie van langdurig COVID-onderzoek is dat “controlegroepen VITAAL zijn”, de huidige definities onjuist zijn en “aanzienlijke extra morbiditeit na COVID bij kinderen” zo zeldzaam is dat het moeilijk te bestuderen is.

Corresponderende auteur Joel Selvakumar, een kinderarts aan het Akershus University Hospital,  reageerde op critici  op Twitter door ermee in te stemmen dat “dit geen afdoende” studie is van lange COVID of breed toepasbaar op de algemene bevolking.

Zijn internationale team stelde de infectiestatus vast door zowel PCR-testen als antilichaamscreening uit te voeren bij baseline en 6 maanden, en plaatste de PCC-bevindingen in een context met de “strengere” PIFS-criteria, die “meteen een duidelijk verschil in prevalentie” blootlegden, schreef Selvakumar.

“De kracht van dit ontwerp is om in te schrijven [l] vanaf het testpunt”, wat op onverklaarbare wijze ontbreekt in eerder onderzoek en zijn “obsessie met factureringscodes en databases”, zei hij. “Waarom zit ik hier in het kleine [Noorwegen] dit te doen?”

Bron

---

 

Het schijnt dat Covid niet eens bestaat en dat het een gewone, maar nieuwe griep was…
Dus al die testen werkten niet en ze werkten ook nog eens niet en zeker niet voor een griep, dus al die neusstokken waren niet nodig…
aiii!
De beademing was integendeel zeer ongezond zelfs voor mensen.

Dus die vaccins waren ook niet nodig…!
Nou als je je dat kunt indenken wordt je spontaan gestoord… dit is niet te filmen wat hier is gebeurd…en het is gebeurd.