Gelekte bestanden over ’s werelds grootste transgenderadviseur

Begin maart 2024 werden gelekte bestanden gepubliceerd door “Environmental Progress” – een non-profitorganisatie opgericht en geleid door Michael Shellenberger.

De gelekte documenten en een video onthullen de interne werking van de World Professional Association for Transgender Health, beter bekend als WPATH. Kla.TV heeft de Duitse publicatie “Epoch-Times” samen met fragmenten uit de “WPATH”-bestanden voor u samengevat en becommentarieerd.

De WPATH Association wordt beschouwd als de leidende autoriteit op het gebied van de zorg en behandeling van mensen die zich identificeren als transgender of lijden aan genderdysforie, wat een verschil betekent tussen hun biologische geslacht en hun psychologische geslacht.

Volgens eigen informatie publiceert “WPATH” internationaal erkende zorgstandaarden die een professionele consensus vertegenwoordigen over de psychiatrische, psychologische, medische en chirurgische behandeling van genderdysforie. Professionals zouden deze richtlijnen moeten erkennen als de beste gidsen om hen te begeleiden bij de behandeling van transgenderpatiënten.

Maar kijk zelf eens, beste kijkers, wat voor “richtlijnen” dit eigenlijk zijn.

Geslachtschirurgie zonder de juiste informatie

De meeste ‘patiënten’ hebben over het algemeen geen idee waar ze aan beginnen als ze akkoord gaan met puberteitsblokkers of een geslachtsaanpassende operatie.

Uit de gelekte bestanden blijkt dat “WPATH”-artsen en andere medische professionals achter gesloten deuren toegeven dat ze helemaal geen goed geïnformeerde toestemming van ouders en kinderen kunnen krijgen!

Het Shellenberger-rapport stelt: “De “WPATH” pleit er publiekelijk voor dat minderjarigen en hun families instemmen met deze hormonale en chirurgische behandelingen op basis van een vaag innerlijk zelfbeeld.

Maar stiekem geven sommige leden toe dat geïnformeerde toestemming helemaal niet mogelijk is.” In gewone taal betekent dit: jongeren of ouders stemmen in met een behandeling die ze niet begrijpen.

U kunt de gevolgen en omvang ervan bepalen, b.v. B. levenslange onvruchtbaarheid, pijn, een stem die nooit meer terugkomt, incontinentie en nog veel meer, zijn op geen enkele manier in te schatten.

Uit de lekken blijkt dat Dr. Daniel Metzger, een Canadese endocrinoloog en senior WPATH-lid onder zijn collega’s, zei dat genderdokters “dit soort dingen vaak uitleggen aan kinderen die niet eens biologie kennen.

Middelbare school [9e-12e] klasse] gehad”. Metzger voegde eraan toe dat zelfs volwassenen zeer beperkte kennis hebben over veel van deze medische procedures. Shellenberger merkt in zijn publicatie op: “Het is geen medicijn, want de eerste regel is om geen kwaad te doen. En daarvoor is geïnformeerde toestemming nodig.” Dit is onethisch en nalatig! Niettemin zetten de ‘WPATH’-artsen hun behandelingen voort – die eigenlijk ‘verminkingen’ zouden moeten heten.

Voorlichting over vruchtbaarheidsverlies De WPATH-richtlijn stelt dat artsen hun patiënten moeten informeren over het mogelijke verlies van vruchtbaarheid en over de mogelijkheden om de vruchtbaarheid te behouden. dr. Metzger zei echter achter gesloten deuren tegen het ‘WPATH’-panel: ‘Het is altijd een goede theorie dat je met een 14-jarige praat over het behoud van de vruchtbaarheid [het behoud van de vruchtbaarheid]. Maar ik weet dat ik tegen een blinde muur praat. […]

De meeste kinderen kunnen nog niet serieus over vruchtbaarheid praten.” (-snappen ze het wel?) Dianne Berg, een kinderpsycholoog en mede-“WPATH”-spreker, gaf in het panel openlijk toe dat experts niet verwachten dat kinderen en jongeren de ware impact van transgenderinterventies volledig begrijpen. Wij stellen heel duidelijk en nadrukkelijk: Kinderen en jongeren stemmen in met geslachtsaanpassende behandelingen, maar kunnen op geen enkele manier de omvang ervan inschatten.

De mythe van: “Alles is omkeerbaar” Zogenaamde ‘genderbevestigende artsen’ zijn artsen die geacht worden de genderidentiteit van een persoon te ondersteunen en te bevestigen. Deze artsen en ondersteunende politici in Californië bepleitten publiekelijk dat het toedienen van puberteitsblokkers een veilige en vooral recyclebare behandeling was.

Het dient om het risico op zelfmoord te verkleinen onder jongeren die het niet met zichzelf eens zijn. Uit de rechtszaak van het Center for American Liberty blijkt echter dat het nemen van puberteitblokkers “absoluut permanent schadelijk is”, zegt mevrouw Dhillon, oprichtster en uitvoerend directeur van het Center for American Liberty. “

Door de ‘WPATH’-ideologie geven we 9-jarigen de mogelijkheid om ervoor te kiezen hun geslacht te veranderen.’ Een Californische wet staat zelfs toe dat 12-jarige kinderen ‘van huis weglopen’ en hun toevlucht zoeken in LGBTQ-huizen om zichzelf te emanciperen. Medische ingrepen zoals het gebruik van puberteitblokkers, hormoonsubstitutietherapie en operaties kunnen worden uitgevoerd zonder toestemming van de ouders en dit is wettelijk vastgelegd.

De gevolgen van dergelijke onomkeerbare interventies (zoals levenslange onvruchtbaarheid, niet-omkeerbare stemhoogte, medische problemen in het dagelijks leven en nog veel meer) worden in de wetgeving volledig genegeerd. “WPATH”-artsen geven toe (sommige privé, sommige publiekelijk) dat ze niet alle langetermijneffecten kennen van geslachtsaanpassende operaties. In plaats van de zorgplicht die anders op medisch gebied geldt – met uitgebreide informatie voor patiënten – hebben hier ‘seksuele experimenten’ de overhand, legt mevrouw Dhillon uit.

Om een ​​einde te maken aan deze praktijken is zij van mening dat artsen die willens en wetens tegen hun patiënten hebben gelogen, moeten worden aangeklaagd voor medische wanpraktijken. Erin Friday, advocaat en mededirecteur van Our Duty [een liefdadigheidsinstelling die informatie en juridische bescherming biedt tegen de transgendertrend], getuigde ook dat de WPATH-dossiers een erkenning waren dat procedures voor geslachtsverandering “een enorm experiment” zijn.

Vrijdag verwees naar de zaak van een 16-jarig meisje dat grote levertumoren ontwikkelde na het innemen van testosteron [mannelijke hormonen] en andere medicijnen. Een oncoloog en een chirurg schreven dit toe aan de hormoontoediening. Veel andere bekende of potentiële complicaties werden ook besproken in de gelekte “WPATH” -documenten. Een even flagrant gebrek aan noodzakelijk onderzoek en vooral het gebrek aan langetermijnstudies vernietigt de ‘WPATH’-façade. Volgens Erin Friday zijn de WPATH-bestanden niet alleen de onthulling van een organisatie die haar grenzen heeft overschreden; Ze zijn in de eerste plaats de onthulling van grof medisch wangedrag en wijdverbreide leugens. Politisering en lobbyen De Amerikaanse psycholoog Shannae Anderson benadrukt dat de ‘WPATH’-standaarden in veel staten de enige toegestane behandeling zijn, wat zij zorgwekkend vindt. Het grootste probleem is dat de politiek verhindert dat therapeuten vrijuit met patiënten kunnen praten over genderdysforie (het niet eens zijn met het eigen geslacht).

Dit betekent dat de vrijheid van meningsuiting en elke poging om te helpen met de voeten worden getreden. Net als andere critici verwacht Anderson dat de onthulling van de WPATH-dossiers zal leiden tot hoorzittingen in het Congres en verdere rechtszaken. Ze hoopt dat hierdoor de vrijheid van meningsuiting wordt hersteld, zodat therapeuten hun werk kunnen doen. Ze werden zelfs bedreigd met intrekking van de licentie als ze een andere mening zouden uiten dan de huidige “WPATH”-ideologie. Anderson stelt verder dat het openlijk bespreken en onderwijzen van de transgenderideologie op scholen ongepast en gevaarlijk is voor kinderen.

Politiek activisme en geneeskunde mogen niet samengaan. Een organisatie die politieke doelen nastreeft, bekommert zich niet om de gezondheid van patiënten. Opnieuw lijkt het erop dat de “WPATH”-bestanden voldoende bewijs bevatten dat de organisatie een activistische groepering is en geen wetenschappelijke organisatie.

Chirurgische ingrepen zonder rekening te houden met psychische stoornissen Volgens psycholoog Anderson is het ook beangstigend dat de “radicale levensveranderende interventies worden uitgevoerd op mensen met ernstige psychische stoornissen”. Advocaat Friday bekritiseert ook het feit dat ‘genderbevestigende artsen’ de psychologische problemen van patiënten negeren, ook al bepalen de ‘WPATH’-richtlijnen dat ze holistisch moeten worden behandeld. Met ernstige psychische aandoeningen, zoals ernstige schizofrenie, depressie of bipolariteit, zou bij de “behandeling” onvoldoende rekening worden gehouden.

Vrijdag zegt verder dat kinderen niet in staat zijn om weloverwogen beslissingen te nemen over genderspecifieke behandelingen. De meerderheid van de genderdysfore minderjarigen zou uiteindelijk op een later tijdstip hun natuurlijke lichaam accepteren. Anderson is ook van mening dat er onvoldoende onderzoek is naar de psychologische effecten van dergelijke procedures op de lange termijn.

Tegen beter weten in In een interview tussen Jordan Peterson, een wereldberoemde Canadese psycholoog en auteur, en Michael Shellenberger, die de gelekte ‘WPATH’-bestanden publiceerde, beschuldigt Shellenberger de ‘WPATH’-artsen: ‘En dan legden ze gewoon hun handen in hun schoot en zeiden: , ‘We weten niet echt hoe we dit probleem [van geïnformeerde toestemming] moeten oplossen. Red.] kan oplossen.’ […]

Wat is er mis met hen dat ze zo gedomineerd worden door een ideologie dat ze deze misstanden begaan en ze nooit in twijfel trekken – in plaats van te bedenken dat ze ze misschien helemaal niet zouden moeten plegen?” Uit onderzoek van psycholoog Ken Zucker blijkt dat 2 – onder 12-jarige jongens en meisjes die in twee afzonderlijke onderzoeken klinisch geclassificeerd waren als genderdysfoor maar niet in de sociale transitie waren, rapporteerde 88 procent later als adolescenten en jongvolwassenen dat ze niet langer aan de aandoening leden en zich beter voelden met hun oorspronkelijke geslacht voelde me comfortabel. ‘Laat ze met rust tot ze 18 zijn.’ Dat was de aanbeveling van Ken Zucker voor behandeling, maar hij werd tien jaar geleden door radicalen uit het bedrijf gedwongen’, zei Peterson.

Nu is precies het tegenovergestelde de gangbare praktijk. “De meest extreme behandelingen en chirurgische ingrepen worden nu aanbevolen. Ouders worden bang gemaakt dat hun kinderen zelfmoord zullen plegen als ze niet naar hen luisteren – wat niet onderbouwd is en een leugen is. Dan bied je deze absoluut catastrofale behandeling aan met onvoorstelbaar ernstige gevolgen […] en vertel je hen dat ze zo hun ware zelf zullen vinden.” Dit zou neerkomen op een van Amerika’s grootste medische schandalen: de lobotomie. Of overtref ze zelfs. Kleine inzet: Lobotomie was een brutale chirurgische ingreep uit het midden van de 20e eeuw, waarbij scherpe instrumenten in de hersenen werden ingebracht om de verbindingen van de frontale kwabben door te snijden. Soms ging het daarbij om het slaan van een ijspriem door de oogkas in de hersenen. Er waren veel verminkingen en doden.

Op dit punt zou het te veel zijn om lobotomie in meer detail te bespreken. Daarom hebben wij voor jullie, beste kijkers, een vervolgprogramma gemaakt over lobotomie vergeleken met genderoperaties [kla.tv/31745], dat je zeker moet bekijken. Maar “WPATH” doet het toch Ondanks al deze waarschuwende stemmen heeft de waarnemend president van “WPATH”, Dr. Marci Bowers, zijzelf en de organisatie, gaven op 5 maart 2024 de volgende verklaring af: “De “WPATH” is en is altijd een op wetenschap en bewijs gebaseerde organisatie geweest waarvan de aanbevelingen worden onderschreven door grote medische organisaties over de hele wereld. Wij zijn de professionals die de medische behoeften van transgender- en genderdiverse mensen het beste kennen – en we verzetten ons tegen degenen die de diverse identiteiten en complexe behoeften van deze bevolkingsgroep verkeerd voorstellen en delegitimeren door het zaaien van angst. […]” Een paar dagen nadat Shellenberger’s Environmental Progress de WPATH-bestanden publiceerde, stopte de Britse National Health Service zelfs met het gebruik van puberteitsblokkers bij kinderen.

Ze hadden waarschijnlijk slechte gedachten voor hen in petto. Terwijl sommige Europese landen op zijn minst kritisch staan ​​tegenover chirurgische ingrepen of behandelingen met hormonen bij minderjarigen of deze zelfs hebben verboden, zou in Duitsland de zelfbeschikkingswet die nu is aangenomen het overstappen naar het andere geslacht zo gemakkelijk mogelijk moeten maken.

Zelfs de Duitse Medische Vereniging bevestigt dat niemand momenteel de risico’s en gevolgen op de lange termijn kan voorzien, zodat ze waarschijnlijk op tijd hun hoofd uit de lus kunnen halen. Hij heeft zich uitgesproken tegen de behandeling van jonge mensen met puberteitsblokkers of geslachtsveranderende hormonen buiten wetenschappelijke studies om.

De toediening van puberteitsblokkers of geslachtsoverschrijdende hormonen is “een vorm van experimentele geneeskunde bij kinderen, die onder andere resulteert in het verlies van het voortplantingsvermogen.” De behandelingen zijn “onomkeerbare ingrepen in het menselijk lichaam bij voornamelijk fysiologisch gezonde minderjarigen. De zorg voor het welzijn van het kind moet prevaleren.” Daarnaast hebben de afgevaardigden naar de Doktersdag ook een ontwerpresolutie aangenomen die de federale regering oproept om de zelfbeschikkingswet te wijzigen.

Wij vatten samen: Terwijl in Duitsland kinderen en jongeren onder de 18 jaar niet zelfstandig mogen autorijden of alcohol mogen consumeren omdat ze niet goed kunnen voorzien in de mogelijke gevolgen, bevordert de genderlobby geslachtsverandering voor minderjarigen. Kinderen worden verondersteld hun hele leven beslissingen te nemen die ze niet kunnen overzien of beoordelen. WPATH-artsen verminken blindelings gezonde lichamen, naar verluidt zonder de gevolgen op de lange termijn te kennen.

Maar als ze de bestaande feiten serieus zouden overwegen, zoals de tumoren na hormoontoediening en de levenslange misvormingen en handicaps na operaties, zouden ze een enorme schuld moeten toegeven. Bij mannelijke patiënten blijft er bijvoorbeeld na een chirurgisch gereconstrueerde vagina in het beste geval een holte over die levenslang moet worden verwijd en wordt de seksuele functie drastisch beperkt. Anderen lijden aan ernstige complicaties, zoals met bloed gevulde bekken, problemen met plassen en fistels. “Je kunt zo niet waardig leven”, zei een 32-jarig slachtoffer van het medische misdrijf, dat lijdt aan voortdurende pijn, gevoelloosheid en urinewegproblemen.

Een leven in nachtmerrie! Deskundigen die de lijdenden echt zouden kunnen helpen, worden het zwijgen opgelegd. Ouders die hun kinderen willen beschermen tegen kortsluitingsbeslissingen met onvoorzienbare, levenslange gevolgen, zullen hun voogdijrecht intrekken. Tenslotte vatten we de uitstekende uitspraak van de gerenommeerde spreker Laura Aboli als volgt samen. De transgenderbeweging is geen grassrootsbeweging [initiatief dat voortkomt uit de basis van de bevolking], maar komt van ‘van de top’. Het is een kwaad dat richting het transhumanisme gaat. Het doet ons twijfelen aan het meest fundamentele concept van de menselijke identiteit, ons geslacht. De trieste realiteit hier is dat deze progressieve agenda al fysieke, mentale en psychologische schade heeft toegebracht aan een toenemend aantal kinderen en jongeren, en dat het alleen maar erger wordt. Dit moet gestopt worden!

van bji./tt./abu