web analytics

Wat zijn de gevolgen van het sturen van duizenden satellieten in een baan om de aarde?

De commercialisering en militarisering van de ruimte in de afgelopen paar jaar heeft geleid tot een explosie van satellieten die in een baan om de aarde zijn gestuurd, met letterlijk tienduizenden extra satellieten die in de nabije toekomst zullen worden gelanceerd.

Welke andere mogelijke gevolgen zijn er voor het lanceren van zoveel satellieten, naast de toezichtkwesties die ik in recente artikelen kort heb genoemd?

Aangezien dit niet mijn specialiteit is, herpubliceer ik twee recente artikelen over dit onderwerp die het vanuit twee verschillende invalshoeken behandelen.

Het eerste artikel is van Arthur Firstenberg, voorzitter van de Cellular Phone Task Force . Ik publiceerde een geweldig artikel dat hij in 2020 schreef over de werkzaamheid van chirurgische gezichtsmaskers:

Studies naar de werkzaamheid van chirurgische maskers

Uittreksel:

Als persoon die naar de medische school ging, was ik geschokt toen ik  de studie van Neil Orr las , gepubliceerd in 1981 in de  Annals of the Royal College of Surgeons of England.

Dr. Orr was een chirurg in de chirurgische afdeling van Multiplels in Colchester. En gedurende zes maanden, van maart tot augustus 1980, besloten de chirurgen en het personeel van die eenheid om te zien wat er zou gebeuren als ze tijdens operaties geen maskers zouden dragen.

Ze droegen zes maanden lang geen masker en vergeleken het aantal chirurgische wondinfecties van maart tot en met augustus 1980 met het aantal wondinfecties van maart tot en met augustus van de voorgaande vier jaar.

En ze ontdekten tot hun verbazing dat wanneer niemand maskers droeg tijdens operaties, het aantal wondinfecties minder dan de helft was van wat het was toen iedereen maskers droeg.

Hun conclusie: “ Het lijkt erop dat een minimale besmetting het beste kan worden bereikt door helemaal geen masker te dragen ” en dat het dragen van een masker tijdens een operatie “ een standaardprocedure is waar vanaf kan worden gezien .”

Ik was zo verbaasd dat ik de medische literatuur doorzocht, er zeker van dat dit een toevalstreffer was en dat nieuwere studies het nut van maskers moeten aantonen om de verspreiding van ziekten te voorkomen.

Maar tot mijn verbazing is de medische literatuur de afgelopen vijfenveertig jaar consistent geweest: maskers zijn nutteloos om de verspreiding van ziekten te voorkomen en zijn in ieder geval onhygiënische voorwerpen die zelf bacteriën en virussen verspreiden. ( Volledig artikel .)

Dus hoewel gezichtsmaskers niet Firstenbergs specialiteit waren, was dit zo goed onderzocht dat het nog steeds in gedachten staat als een van de beste artikelen die over dit onderwerp zijn gepubliceerd sinds het begin van COVID Plandemie.

Het tweede artikel is van Eric Berger van Ars Technica over de hoeveelheid “ruimtepuin” die hierdoor ontstaat, en de negatieve gevolgen.

Ecocide vanuit de ruimte

door Arthur Firstenberg
Cellular Phone Task Force

Op de avond van donderdag 8 december 2022  lanceerde OneWeb 40 satellieten vanaf Cape Canaveral, Florida, waarmee het totale aantal actieve satellieten in een baan om de aarde op meer dan 7.000 komt. Deze zendmasten in de ruimte veranderen de elektromagnetische omgeving van de hele planeet en verzwakken en vernietigen al het leven erop.

Zelfs de eerste vloot van 28 militaire satellieten die door de Verenigde Staten werd gelanceerd, veroorzaakte een wereldwijde grieppandemie toen ze op 13 juni 1968 operationeel werden. De Hong Kong-griep begon in juni 1968, duurde tot april 1970 en kostte aan vier miljoen mensen het leven. wereldwijd.

Om te begrijpen waarom, is een goed begrip nodig van onze verbinding met het universum en wat het is dat ons echt leven en gezondheid geeft en ons lichaam laat bewegen. In zekere zin zijn we allemaal marionetten aan onzichtbare touwtjes die ons verbinden met hemel en aarde, touwtjes die resoneren op de eeuwenoude frequenties van de biosfeer waarin we leven, de ruimte tussen aarde en lucht, waarvan de dimensies nooit veranderen. En wanneer we die snaren willekeurig vanuit duizenden locaties in de ruimte moduleren en pulseren, veranderen we de prachtige muziek van het aardse orkest in een disharmonische chaos die lichamen over de hele wereld verspreidt, hulpeloos ervoor.

Op 24-25 maart 2021 werd de chaos naar een nieuw niveau gebracht, dat de wereld nu als normaal accepteert. In die periode van 24 uur werd op één dag een recordaantal van 96 satellieten de ruimte in gelanceerd – 60 door SpaceX en 36 door OneWeb – en op dezelfde dag verhoogde SpaceX de snelheid van zijn satelliet-internetverbindingen drastisch.

Op die dag konden mensen over de hele wereld plotseling niet slapen, waren zwak en uitgeput, hadden spierspasmen en hadden overal pijn en jeuk, vooral in hun voeten en benen. Ze hadden huiduitslag, waren duizelig en misselijk, hadden buikpijn en diarree. Het suizen in hun oren werd plotseling versterkt. Hun ogen waren ontstoken en hun gezichtsvermogen verslechterde plotseling. Ze hadden hartritmestoornissen en hun bloeddruk liep uit de hand. Sommigen hadden bloedneuzen of hoestten bloed op. Ze waren angstig, depressief of suïcidaal en prikkelbaar. Hun katten, honden, kippen, geiten en koeien waren tegelijkertijd ziek.

Mijn nieuwsbrief van 15 april 2021,  Survey Results , geciteerd uit enkele van de duizend brieven die ik ontving van mensen van jong en oud, van mensen die zichzelf elektrosensitief noemden en van mensen die dat niet deden, van mensen die geen draadloze technologie hadden en van mensen die hadden slimme meters en 5G-antennes buiten hun huis en die me e-mailden vanaf hun mobiele telefoons, die allemaal dezelfde ervaringen rapporteerden, vaak meldend dat niet alleen zij, maar hun partner, kinderen, ouders, buren, vrienden, collega’s, klanten en alle anderen ze wisten dat ze op 24 of 25 maart ziek, uitgeput en prikkelbaar waren en slaapproblemen hadden. De meldingen kwamen uit 42 staten en 50 landen.

Sterfgevallen onder pimpelmezen piekten in Duitsland vanaf 25 maart 2021. 25 maart registreerde het op een na hoogste aantal COVID-19-sterfgevallen in 2021, en het vijfde hoogste sinds het begin van de pandemie. Het aantal massale schietpartijen in de VS steeg op 25 maart plotseling en bleef drie weken hoog. Tussen 25 maart en 13 april vonden er elke dag gemiddeld 6 schietpartijen plaats waarbij 4 of meer slachtoffers betrokken  waren. Op 25 en 26 maart werden foto’s gemaakt van honderden wormen en van  honderden schapen die zich geruisloos in perfecte spiralen voortbewogen.

Langdurige pijn, ziekte en zwakte zijn zo gewoon geworden dat het nu wordt geaccepteerd als een normaal onderdeel van het leven dat de wereld denkt te kunnen aanpakken met eindeloze vaccinaties, het dragen van maskers en het afvegen van alle handen en oppervlakken met giftige ontsmettingsmiddelen .

Vorige week, op 8 december 2022, op de dag dat OneWeb satellieten lanceerde die zijn dekking zullen uitbreiden in de VS, Europa, het Midden-Oosten en Azië, ervoer ik in mijn lichaam en hoorde van sommige andere mensen zowel lokaal als ver weg dat de pijn en zwakheden waaraan we de afgelopen 20 maanden op een bepaald niveau hebben geleden, werden plotseling heviger. Drie dagen lang was ik bijna kreupel. Per 24-25 maart 2021 zou ik graag willen weten hoe wijdverspreid dit is.

Lees ook:   Project Blue Beam | De neppe Alien Invasie

Hoewel SpaceX en OneWeb (tot nu toe) de grootste vloten van aardvernietigende satellieten bouwen, zijn ze verre van de enige entiteiten die ze lanceren. De 7.000 satellieten die momenteel in bedrijf zijn, zijn gelanceerd door regeringen of particuliere bedrijven van de volgende landen:

Algerije, Argentinië, Australië, Oostenrijk, Azerbeidzjan, Bangladesh, Wit-Rusland, België, Bolivia, Brazilië, Bulgarije, Canada  Chili, China, Colombia, Tsjechië, Denemarken, Ecuador, Egypte, European Space Agency, Estland, Ethiopië, Finland, Frankrijk , Duitsland, Griekenland, Hongarije, India, Indonesië, Iran, Irak, Israël, Italië, Japan, Jordanië, Kazachstan, Koeweit, Laos, Litouwen, Luxemburg, Maleisië, Mexico, Monaco, Marokko, Multinational, Nepal, Nederland, Nieuw-Zeeland, Noorwegen, Pakistan, Paraguay, Peru, Polen, Qatar, Rusland, Saoedi-Arabië, Singapore, Slovenië, Zuid-Afrika, Zuid-Korea, Spanje, Sri Lanka, Soedan, Zweden, Zwitserland, Taiwan, Thailand, Tunesië, Turkije, Turkmenistan, Oekraïne, Verenigde Arabische Emiraten, Verenigd Koninkrijk, Verenigde Staten, Uruguay, Venezuela, Vietnam

En ze werden gelanceerd vanuit de volgende ruimtehavens:

Baikonur Cosmodrome  (Kazachstan)
Cape Canaveral  (Florida, VS)
Dombarovsky Air Base  (Rusland)
Guyana Space Center  (Frans-Guyana)
Jiuquan Satellite Launch Center  (Binnen-Mongolië, China)
Kodiak Launch Complex  (Alaska, VS)
Kwajalein Island  (Marshalleilanden)
Naro Space Center  (Zuid-Korea)
Stille Oceaan  (vanaf Odyssey Sea Launch-schip)
Palmachim Launch Complex  (Israël)
Plesetsk Cosmodrome  (Rusland)
Rocket Lab Launch Complex 1  (Nieuw-Zeeland)
Satish Dhawan Space Center  (India)
Shahroud Missile Range  (Iran)
Svobodny Cosmodrome  (Rusland)
Taiyuan Launch Center  (China)
Tanegashima Space Center  (Japan)
Uchinoura Space Center  (Japan)
Vandenberg Air Force Base  (Californië, VS)
Vostochny Cosmodrome  (Rusland)
Wallops Island Flight Facility  (Virginia, VS)
Wenchang Satellite Launch Center  (China)
Xichang Satellite Launch Center  (China)
Gele Zee  (vanaf een mobiel zeeplatform) 

Ander satellietnieuws

Europese IRIS-satellieten

De Europese Unie is net begonnen met haar eigen programma om supersnel breedband vanuit de ruimte naar heel Europa en Afrika te leveren. Op 5 december 2022 bereikten de Raad van de EU en het Europees Parlement een voorlopig akkoord om 170 nieuwe satellieten te lanceren, genaamd Infrastructure for Resilience, Interconnection and Security (IRIS). “Dit nieuwe onderdeel van het EU-ruimtevaartprogramma zal een einde maken aan dode zones in Europa en in heel Afrika door gebruik te maken van de noord-zuidbanen van de constellatie door middel van een veerkrachtige en ultraveilige ruimte en een systeem op de grond”, zegt het EU-programma. Website van het ruimteprogramma (EUSPA).

AST SpaceMobile

Op 10 september 2022 lanceerde AST SpaceMobile de grootste en waarschijnlijk de krachtigste commerciële communicatie-array die ooit in de ruimte is gebracht. Het is de eerste van een geplande vloot van 243 Bluebird-satellieten die zijn ontworpen om rechtstreeks verbinding te maken met de bestaande mobiele telefoons van mensen, waar ter wereld ze zich ook bevinden. De grootte van zijn zonnepaneel – 64 vierkante meter – veroorzaakt alarm onder astronomen omdat het zo helder is als de helderste sterren gedurende de uren na zonsondergang en voor zonsopgang.

Tot nu toe werkt AST SpaceMobile samen met Rakuten Mobile, AT&T, Bell Canada, Telecom Argentina, Africell, Liberty Latin America en Orange, voor een potentieel klantenbestand van 1,8 miljard mobiele telefoonabonnees.

De enorm krachtige signalen van de Bluebird-satellieten baren ook radioastronomen zorgen, evenals mensen die bezorgd zijn om hun welzijn. Het effectieve uitgestraalde vermogen van elke satelliet zal volgens de deponeringen van AST bij de FCC maximaal 83 miljoen watt bedragen, en het blootstellingsniveau aan het aardoppervlak van dergelijke bundels zal volgens mijn berekeningen maximaal 3 nanowatt per vierkante centimeter, wat 100 keer meer straling is dan waaraan ik in mijn huis in Santa Fe wordt blootgesteld door de dichtstbijzijnde zendmasten.

“Iedereen zou recht moeten hebben op toegang tot mobiel breedband, ongeacht waar ze wonen of werken. Ons doel is om de connectiviteitskloven te dichten die een negatieve invloed hebben op miljarden levens over de hele wereld”, aldus Abel Avellan, CEO van AST SpaceMobile.

We verschillen van mening, meneer Avellan. Elke persoon, elk dier en elke plant zou het recht moeten hebben om te drinken van de natuurlijke frequenties van de aarde, en  niet  gebombardeerd te worden met kunstmatige straling vanuit de ruimte.

Lees hier het volledige artikel .

Ruimtepuin-expert: banen zullen verloren gaan – en mensen zullen sterven – later dit decennium

“Geopolitieke spieren in de ruimte buigen om anderen te schaden, is al gebeurd.”

Tot zo’n tien jaar geleden werden er gemiddeld 80 tot 100 satellieten per jaar in wisselende banen gelanceerd. Sommige kwamen snel weer in de atmosfeer van de aarde terecht, terwijl andere tientallen jaren in een baan om de aarde zullen blijven.

Dit lijkt nu vreemd. In de afgelopen vijf jaar, grotendeels gedreven door de opkomst van communicatienetwerken zoals Starlink van SpaceX en een wildgroei aan kleine satellieten, is het aantal objecten dat de ruimte in wordt gelanceerd dramatisch toegenomen.

Volgens het United Nations Office for Outer Space Affairs bedroeg het jaarlijkse aantal in 2017   meer dan 300. In 2020 bedroeg het jaarlijkse aantal gelanceerde objecten voor het eerst meer dan 1.000. Dit jaar is het totaal de 2.000 al gepasseerd. Met meer breedband-van-de-ruimtenetwerken zoals Project Kuiper van Amazon op komst, kan verdere groei worden verwacht.

Dit radicaal toenemende aantal satellieten, waarvan de meeste in een baan rond de 1000 km van het aardoppervlak draaien, komt doordat de baan in een lage baan om de aarde steeds meer vol zit met puin.

Vorige maand brak bijvoorbeeld de bovenste trap van een Chinese Long March 6A-raket onverwachts uit elkaar nadat hij zijn lading in een baan om de aarde had gebracht. Er zijn nu meer dan  300 stuks traceerbaar puin  op een hoogte van 500 tot 1.000 km.

En in november 2021 schoot Rusland zijn eigen Cosmos 1408-satelliet neer, waarbij meer dan 1.000 fragmenten in een baan om de aarde ontstonden. Het internationale ruimtestation van NASA moet tot  op de dag van vandaag dit puin ontwijken .

Op een gegeven moment zal de hemel boven een breekpunt bereiken. Ja, de ruimte is groot, maar er is zoveel rotzooi.

Wetenschappers en ingenieurs schatten dat er honderdduizenden stukjes orbitaal puin ter grootte van een bosbes zijn die niet kunnen worden gevolgd. Gezien hun snelheden van vele malen de geluidssnelheid, hebben deze kleine objecten de kinetische energie van een vallend aambeeld. Dan zijn er tienduizenden stukjes traceerbaar puin ter grootte van een softbal of groter die de kinetische energie hebben van een grote bom. Terwijl een deel van dit puin naar de atmosfeer van de aarde wordt gesleurd en elke dag verbrandt, creëren mensen er snel meer van.

Lees ook:   Pas op je kinderen aub!

Om een ​​idee te krijgen van deze dreiging en hoe mensen hun daad zouden kunnen opruimen, sprak Ars met Moriba Jah, een astrodynamicus van de Universiteit van Texas in Austin. Jah is een superster op het gebied van orbitaal puin en een van de belangrijkste stemmen die alarm slaat over het opkomende tij van ruimteafval en de mensheid oproept om de lage baan om de aarde te behouden. Hij dient ook als hoofdwetenschapper voor  Privateer Space , een bedrijf dat hij samen met Steve Wozniak, medeoprichter van Apple Computer, heeft opgericht om gegevens over het volgen van afval beter te verzamelen en te delen.

Dit interview is voor de duidelijkheid bewerkt.

Duurzaam of niet?

Ars : Gezien wat er de afgelopen jaren is gebeurd en wat er naar verwachting gaat komen, denk je dat de activiteit die we in een lage baan om de aarde zien, duurzaam is?

Moriba Jah : Mijn mening is dat het antwoord nee is, het is niet duurzaam. Veel mensen houden niet van dit hele ’tragedy of the commons’-gedoe, maar dat is precies waar we volgens mij op koers voor zijn. De orbitale ruimte in de buurt van de aarde is eindig. We zouden het moeten behandelen als een eindige hulpbron. We zouden het holistisch moeten beheren in alle landen, met coördinatie en planning en dat soort dingen. Maar dat doen we niet.

Ik denk dat het analoog is aan de begindagen van luchtverkeer en zelfs maritiem en dat soort dingen. Het is alsof je een paar boten hebt die ergens aankomen, het maakt niet uit. Maar als je meer verkeer hebt, dan moet dat worden gecoördineerd, omdat iedereen beslissingen neemt zonder de beslissingen te kennen die anderen nemen in die eindige bron.

Ars : Is het mogelijk om al dit verkeer in een lage baan om de aarde te beheren?

Jah : Op dit moment is er geen coördinatieplanning. Elk land heeft plannen zonder verantwoording voor de plannen van het andere land. Dat is een deel van het probleem. Dus het heeft geen zin. Zoals, als “Amberland” het enige land was dat dingen in de ruimte deed, dan is het misschien prima. Maar dat is niet het geval. Dus je hebt steeds meer landen die zeggen: “Hé, ik heb vrij en ongehinderd gebruik van de ruimte. Niets wettelijk verplicht me om aan iemand te rapporteren, want ik ben een soevereine natie en ik mag doen wat ik wil.” Ik bedoel, ik vind dat stom.

Ars : In de Verenigde Staten wordt op dit moment een groot deel van de regulering van satellietactiviteit uitgevoerd door de Federal Communications Commission. Maar het lijkt erop dat ze behoorlijk pro-business zijn, dus ze zijn meestal tolerant.

Jah : Ik ben ook pro-business in de ruimte. Het gaat om de manier waarop we het doen. Aan het eind van de dag valt de aansprakelijkheid voor schade en schadelijke inmenging op basis van internationaal recht, vastgelegd in verdragen en conventies van 1967 tot 1972, volledig op de schouders van de staten die partij zijn bij het verdrag. Overheden zijn dus uiteindelijk verantwoordelijk. Bedrijven dragen geen enkele aansprakelijkheid voor hun gedrag. Landen wel.

Landen hebben de verantwoordelijkheid om toestemming te geven voor en doorlopend toezicht te houden op alle activiteiten van niet-statelijke actoren. Overheden mogen, omdat ze licenties en machtigingen verlenen, hun eigen mensen ter verantwoording roepen. Het ding dat moet gebeuren, is dat landen nationale ruimtewetten moeten aannemen die milieubescherming en duurzaamheid stimuleren. Kortom, ze moeten eisen dat de mensen die ze toestemming geven om dingen in de ruimte te doen – bedrijven of wat dan ook – zich aan die wetten houden en ervoor verantwoordelijk worden gehouden.

Ars : Hoe zit het met interacties tussen landen? Wat gebeurt er als een SpaceX Starlink-satelliet het Chinese Tiangong-ruimtestation raakt en ernstige schade aanricht?

Jah : In principe zijn de Verenigde Staten daarvoor aansprakelijk voor schade aan China; de bedrijven niet. Dus China zou naar de Verenigde Naties kunnen gaan en zeggen, weet je, op basis van het Verdrag inzake aansprakelijkheid en schade dien ik een klacht in voor schadevergoeding. Het kader is er.

Wat gedaan kan worden?

Ars : U zei dat overheden bedrijven ter verantwoording moeten roepen. Welke andere verstandige dingen zouden de Verenigde Staten en andere landen kunnen doen vanuit beleidsoogpunt?

Jah : Ik denk een paar dingen. De Verenigde Staten zouden het voortouw kunnen nemen bij het ontwikkelen van een circulaire ruimte-economie, een economie die zich in de eerste plaats richt op het voorkomen van vervuiling door het gebruik van wegwerpsatellieten en raketten tot een minimum te beperken. Net zoals we proberen plastic voor eenmalig gebruik te minimaliseren, zouden de Verenigde Staten kunnen stimuleren om satellieten en raketten voor eenmalig gebruik te minimaliseren, waardoor ze herbruikbaar en recyclebaar worden.

Voor degenen die niet kunnen worden hergebruikt en gerecycled, gaan we vervolgens een kader stimuleren voor verantwoorde verwijdering, wat geen ongecontroleerde terugkeer is. Dat raamwerk voor de ruimte is er een waar de Verenigde Staten het voortouw moeten nemen. Dit idee onderstreept eigenlijk het hele ding dat uit het Witte Huis komt met het willen  van onderhoud, montage en productie in de ruimte . Als je dit hele ecosysteem wilt creëren van dingen doen in een baan om de aarde, recyclen, tanken, onderhoud, dan is in feite de overheid nodig die de circulaire ruimte-economie tot stand brengt.

Ook wordt de officiële database van objecten in de ruimte ontwikkeld en onderhouden door het Amerikaanse leger, dat om vele voor de hand liggende redenen geen transparante organisatie is. Dat moet worden overgedragen aan een civiele entiteit. Met  ruimtebeleidsrichtlijn nr. 3  die Trump in 2018 ondertekende en enkele andere dingen die daaruit volgden in het congres, bestond het idee dat het Office of Space Commerce dit zou gaan leiden onder leiding van Richard DalBello. Maar waar is zijn geld om dit te doen?

Het Congres moet dus daadwerkelijk aan de slag om fondsen toe te eigenen en de middelen aan het Office of Space Commerce te verstrekken. Want dan kan het Office of Space Commerce op een transparantere en vrijere manier wereldwijd gegevens en informatie delen, met landen als China en Rusland. We gaan ze geen gegevens van militaire sensoren geven, maar we hebben commerciële entiteiten in de Verenigde Staten, bedrijven die hun eigen sensoren, radars en telescopen hebben. Wij, de overheid, gaan die dingen kopen, en we gaan die beschikbaar stellen aan andere mensen over de hele wereld, zodat we een gecombineerde pot met bewijsmateriaal hebben om de ruimte te bewaken.

Ars : Gaat het er echt om normen vast te stellen met het delen van gegevens, zodat andere landen over de hele wereld zullen volgen?

Jah : Ik denk dat ‘normen’ een gewogen term is, omdat groepen mensen de leiding willen hebben op het gebied van normen, en ze willen de leiding hebben bij het vaststellen van wat zij ‘best practices’ noemen, wat me echt kwaad maakt. Omdat ik denk dat ‘best practices’ eigenlijk iedereen vervreemdt die niet in die oorspronkelijke groep zat. Ik denk dat ‘effectieve praktijken’ beter is en het vereist inclusiviteit, wat diversiteit betekent die de resultaten kan beïnvloeden.

Lees ook:   Syriëdebat: Vieze, vuile vunzige geopolitiek

Dus ik denk dat de beste manier om vooruit te komen, om eerlijk te zijn, is om relaties aan te gaan op technisch en wetenschappelijk niveau. Ik ken mijn wetenschappelijke tegenhangers in Rusland en China, we willen eigenlijk met elkaar samenwerken. We willen dingen uitwisselen die geen enkele schijn hebben van het schenden van de nationale veiligheid of handelsgeheimen. Laten we dat eerst doen en experimenteel laten zien wat levensvatbaar is en wat niet. En dan kan die praktijk van het uitwisselen van gegevens en informatie op een manier die niemand schaadt maar daadwerkelijk een voordeel heeft, de weg banen voor regeringen om samen te komen. Overheden kunnen er een raamwerk omheen wikkelen omdat het al iets is dat gevestigd is en waar mensen van houden.

Ars : Het is niet zo dat bedrijven ruimte willen verspillen, toch? Het is in hun eigen belang om de ruimte ook leefbaar te houden voor handel. Wat zijn enkele strategieën voor overheden om met bedrijven aan deze kwestie te werken? 

Jah : Ze zouden moeten kijken naar wat tot nu toe succesvol is geweest op het gebied van afvalbeheer en milieubescherming op aarde. Dingen zoals het geven van CO2-credits aan mensen. Er is zoiets als een  duurzaamheidsbeoordeling van de ruimte onder leiding van het World Economic Forum waaraan ik heb meegewerkt. Er is een manier om prikkels rond dit soort dingen te wikkelen. Misschien krijg je belastingvoordeel. Dus ja, ik denk dat de overheid een reeks dingen heeft die ze zou kunnen gebruiken om mensen te stimuleren, omdat het in ieders belang is.

Hoe erg zal het worden?

Ars : Ik ben benieuwd wat je denkt dat zich de rest van dit decennium zal ontvouwen, want je hebt een aantal hoopvolle strategieën geschetst. Maar het is nog maar een jaar geleden dat Rusland zijn Cosmos-satelliet neerschoot. In de VS sluit het Wolf-amendement veel van de samenwerking uit waarnaar u verwees, of heeft het in ieder geval een huiveringwekkend effect. China had vorige maand zijn ongecontroleerde terugkeer van een Long March 5-raket. Dus ik zie enige vooruitgang, maar ik zie zeker niet genoeg vooruitgang om de snelheid te compenseren waarmee we deze satellieten in een steeds drukker wordende lage baan om de aarde brengen.

Jah : Hier zet ik mijn realistische hoed op. Ik denk dat we het vermogen gaan verliezen om bepaalde banen te gebruiken omdat het draagvermogen verzadigd raakt door objecten en rotzooi. Verzadiging van de orbitale capaciteit betekent “wanneer onze beslissingen en acties niet langer kunnen voorkomen dat ongewenste resultaten optreden.” Dus als we proberen te minimaliseren dat we uit de weg moeten gaan of tegen elkaar aan botsen, en wat we ook doen, we kunnen dat niet vermijden, dan betekent dat in alle opzichten die baansnelweg niet langer bruikbaar is. .

Ik voorspel dat dat gaat gebeuren. En ik voorspel ook dat we een verlies aan mensenlevens zullen zien door (1) objecten ter grootte van een schoolbus die opnieuw binnenkomen en de terugkeer overleven en een bevolkt gebied raken, of (2) mensen die meerijden op deze golf van civiele en commerciële astronauten die in wezen hun voertuig hebben overrompeld worden door een onverwacht stuk rotzooi. Ik voorspel dat beide dingen in het komende decennium zullen gebeuren.

Ars : Dus als een of beide gebeuren, en ik denk zeker dat dat een mogelijkheid is, zou dat dan de regulering en activiteit kunnen stimuleren die nodig zijn om onze daad op te schonen? Anders gezegd: moet er echt iets ergs gebeuren voordat we dit probleem serieus gaan aanpakken?

Jah : Voor mij is het een beetje het “kikkertje in de pan dat langzaam kookt”. Als ik met mensen spreek, zeggen ze: “Moeten we iets ergs zien gebeuren?” Ik heb zoiets van, erger dan dat Rusland zijn satelliet in deze baan opblaast, wat duidelijk een impact heeft op de Verenigde Staten via Starlink? Als je met SpaceX praat, is het heel duidelijk dat de vernietiging van deze Russische satelliet waarschijnlijk de bedoeling had om de Starlink-satellieten op een schadelijke manier te verstoren. Ze hebben al duizenden keren moeten manoeuvreren om uit de buurt van het puin te komen. Het is een impact op hun activiteiten. Dat was niet willekeurig. Dat was niet zomaar.

Voor mij is het al gebeurd om geopolitieke spieren in de ruimte te buigen om anderen te schaden. Het slechte is al gebeurd. Maar waarom is dat niet genoeg? Ik denk dat als er een van de dingen gebeurt die ik zojuist heb beschreven, zoals een [object] ter grootte van een schoolbus waarbij een groep mensen op de grond om het leven komt, mensen een paar weken lang hun armen in opstand en veroordeling zullen opsteken, en dan is het zover. gaat gewoon een beetje verdwijnen. Dus ja, het is moeilijk voor mij om hoop te hebben. Wat is de gebeurtenis waar we zo over koken? Er is een milieukwestie die jaren geleden gebeurde met een rivier die in brand vloog…

Ars : Ja, de Cuyahoga-rivier, in de buurt van Cleveland, zo’n 50 jaar geleden…

Jah : Precies. Dus het is alsof, hoe vaak moet de rivier in brand vliegen voordat mensen zeggen: ‘Oh, dit is een probleem.’

Ars : Is er iets dat je hoop geeft over de komende vijf tot tien jaar ruimtevlucht?

Jah : Voor veel mensen is er een gevoel van wanhoop over deze kwestie. Maar als mensen de kans krijgen om empathisch te handelen om problemen op te lossen, denk ik dat ze dat zullen doen. Als ik de wereld rondreis en met mensen praat, zeggen ze: ‘Hé, ik heb echt coole ideeën. Ik zou ze graag willen uitproberen. Wat ik niet heb, is toegang tot gegevens en informatie om mijn ideeën uit te proberen.’ Dat is een van de dingen die we proberen te doen met  Privateer Space . Het is eigenlijk een platformbedrijf. Hoe maken we gegevens en informatie toegankelijk voor de mensheid op zo’n manier dat ze geweldige ideeën kunnen binnenbrengen en mensen hun eigen toepassingen kunnen laten ontwikkelen die alles wat iemand zoals ik zou kunnen bedenken, in het niet laten lijken? Dat is wat we proberen te doen.

Lijstafbeelding door Privateer Space

Lees hier het volledige artikel.

Reageer op dit artikel op HealthImpactNews.com .

Bron

Gerelateerde artikelen

Back to top button