Richtlijnen voor obesitas gemanipuleerd om Big Pharma’s magere vaccins op kinderen te promoten

Hm zou het kunnen dat ze mensen opzettelijk dik maken door middel van voeding en foute dieetvoorschriften om een medicijn te geven, dat hen weer dun maakt, zodat zij eraan kunnen verdienen?
Nee, dat zou een gekke gedachte zijn toch?

Uit een nieuw  onderzoek van BMJ  blijkt dat de agressieve pogingen van de American Academy of Pediatrics om krachtige GLP-1-afslankmedicijnen aan kinderen te verstrekken, gepaard gaan met onbekende financiële banden met de bedrijven die deze medicijnen verkopen.

DE LIJN

• Uit  onderzoek van BMJ  blijkt dat de richtlijnen van de American Academy of Pediatrics uit 2023 tegen obesitas bij kinderen agressief GLP-1-afslankmedicijnen voor kinderen promoten, ondanks onbekende financiële banden met de farmaceutische bedrijven.
• Meer dan 20% van de AAP-leiders en meer dan een derde van de leden van de richtlijncommissie ontvingen betalingen van GLP-1-fabrikanten, maar deze belangenconflicten werden niet in de richtlijnen vermeld.
• De richtlijnen zijn gebaseerd op beperkt, door de industrie gefinancierd bewijsmateriaal en negeren de ernstige potentiële risico’s van GLP-1-medicijnen. Bovendien worden veiligere, op levensstijl gebaseerde behandelingen voor obesitas bij kinderen aan de kant geschoven.

De nieuwste rage op het gebied van afvallen – GLP-1-receptoragonisten zoals Ozempic, Wegovy en Mounjaro – bepaalt nu de medische richtlijnen voor de behandeling van kinderen. Een nieuw   onderzoek van BMJ  heeft uitgewezen dat de richtlijnen van de American Academy of Pediatrics (AAP) voor obesitas bij kinderen uit 2023 – al controversieel omdat ze afslankmedicijnen aanbevelen voor kinderen vanaf acht jaar – vol zitten met onbekende financiële banden met de bedrijven die deze injecties produceren.

De auteurs van het onderzoek waarschuwen dat deze conflicten, in combinatie met onregelmatigheden in de manier waarop de richtlijnen zijn opgesteld, betekenen dat ouders, artsen en beleidsmakers de aanbevelingen van de AAP met “uiterst voorzichtig” moeten bekijken.

Agressieve ‘drug-first’-benadering voor kinderen

De AAP-richtlijnen dringen er bij artsen op aan om afslankmedicijnen voor te schrijven aan alle adolescenten ouder dan 12 jaar met obesitas, en zelfs te “overwegen” om ze voor te schrijven aan kinderen van 8 tot 11 jaar. Dit gaat veel verder dan andere landen – zoals het VK, Zweden en Australië – die aanbevelen om dergelijke medicijnen te vermijden bij kinderen jonger dan 12 jaar, behalve in zeldzame gevallen. Nadat de AAP-richtlijnen waren gepubliceerd, steeg het aantal recepten voor anti-obesitasmedicijnen voor kinderen in de VS met 38%.

Onbekende banden met farmaceuten

Het  BMJ  constateerde systematische belangenconflicten:

• De AAP ontving tussen 2012 en 2024 bijna 2 miljoen dollar aan sponsoring van bedrijven die GLP-1-medicijnen ontwikkelen.
• Ruim één op de vijf AAP-leiders ontving directe betalingen van deze bedrijven. Deze betalingen omvatten reiskosten, verblijf, maaltijden en in sommige gevallen tienduizenden dollars aan advieskosten.
• Meer dan een derde van de leden van de richtlijncommissie van de AAP ontving ook betalingen van GLP-1-fabrikanten.
• Geen van deze financiële connecties werd bekendgemaakt in de richtlijnen voor obesitas of het technisch rapport. De AAP-documenten vermelden slechts dat “eventuele conflicten zijn opgelost via een door de raad van bestuur goedgekeurd proces” – waarvan de leden ook betalingen ontvingen van GLP-1-ontwikkelaars.

Zoals de auteurs opmerken, ‘kan financiële invloed hele systemen van medisch bestuur doordringen’ en het publieke vertrouwen ondermijnen.

Wankel bewijs, genegeerde risico’s

De goedkeuring van GLP-1-medicijnen voor tieners in de richtlijnen is voornamelijk gebaseerd op twee door de industrie gefinancierde onderzoeken (beide nog in de rekruteringsfase ten tijde van de systematische review van de AAP) en op het ontbreken van onderzoeken bij kinderen jonger dan 12 jaar. Risico’s, kosten, behandelingsduur en stopzettingsstrategieën werden niet zinvol besproken.

Dit gebrek aan transparantie en de zwakke bewijsbasis zijn vooral zorgwekkend gezien de bekende en  opkomende risico’s  van GLP-1’s:

pancreatitis, galblaasaandoeningen, nierschade, voedingstekorten, stemmingswisselingen en aanzienlijk spierverlies – mogelijk 15-40% van het totale gewichtsverlies. De veiligheid op lange termijn is onbekend.

Onderdeel van een grotere trend

Deze bevindingen passen in een breder patroon dat we hebben gevolgd: de herclassificatie van obesitas als een ‘chronische ziekte’ door de AMA, FDA en andere instanties, wat de weg vrijmaakt voor een verwachte markt voor obesitasmedicijnen van $ 100 miljard in 2030. GLP-1’s worden nu niet alleen gepromoot voor gewichtsverlies, maar ook voor ‘preventief’ gebruik bij mensen zonder obesitas, wat potentieel miljoenen mensen levenslang aan injecties kan kosten.

Obesitas is echter vaak een aandoening die beïnvloed kan worden door voeding, activiteit, slaap, stress en omgeving – geen situatie die permanente farmaceutische behandeling vereist. Het gevaar is dat agressieve medicijnpromotie, ondersteund door tegenstrijdige richtlijnen, bewezen niet-medicamenteuze benaderingen die vergelijkbare metabole voordelen kunnen opleveren zonder de kosten of onbekende risico’s, buitenspel zet.

Een oproep tot onafhankelijkheid en echte geïnformeerde toestemming

De  auteurs van BMJ  pleiten voor onafhankelijke, niet door de industrie gefinancierde onderzoeken naar GLP-1-medicijnen bij kinderen en voor sterkere bescherming tegen invloeden van bedrijven in medische instellingen. Tot die tijd verdienen ouders en patiënten volledige transparantie – niet alleen over de voordelen en risico’s van de medicijnen, maar ook over leefstijlgerelateerde alternatieven die gewicht en gezondheid op natuurlijke wijze kunnen verbeteren, zoals we  hier eerder hebben besproken .

Voordat we medicijnen voor het leven voorschrijven, moeten we onszelf de vraag stellen: bouwen we aan gezondheid, of creëren we alleen maar afhankelijkheid?

Bron