De huiveringwekkende bewering van de toparts: de NHS doodt elk jaar 130.000 oudere patiënten

De huiveringwekkende bewering van de toparts: de NHS doodt elk jaar 130.000 oudere patiënten

• Professor zegt dat artsen ‘doodstraject’ gebruiken voor euthenasie bij ouderen
• Ongeveer 29 procent van de patiënten die in het ziekenhuis overlijden, bevindt zich op een controversieel ‘zorgpad’
• Gepensioneerde opgenomen in ziekenhuis, behandeld door arts in weekenddienst

NHS-artsen beëindigen voortijdig het leven van duizenden oudere ziekenhuispatiënten omdat ze moeilijk te beheren zijn of om bedden vrij te maken, beweerde een senior consultant gisteren.

Professor Patrick Pullicino zei dat artsen het gebruik van een controversiële ‘doodsroute’ hadden omgezet in het equivalent van euthanasie bij ouderen.

Hij beweerde dat er vaak een gebrek aan duidelijk bewijs was voor het initiëren van de Liverpool Care Pathway, een methode om terminaal zieke patiënten te verzorgen die in ziekenhuizen in het hele land wordt gebruikt.

Het is ontworpen om in werking te treden wanneer artsen denken dat het voor een patiënt onmogelijk is om te herstellen en de dood op handen is.

Er zijn elk jaar ongeveer 450.000 doden in Groot-Brittannië van mensen die in het ziekenhuis of onder NHS-zorg zijn. Ongeveer 29 procent – 130.000 – betreft patiënten die op het LCP zaten.

Professor Pullicino beweerde dat veel te vaak oudere patiënten die langer zouden kunnen leven, op het LCP worden geplaatst en dat het nu een ‘begeleid doodpad’ is geworden in plaats van een zorgpad.

Hij noemde factoren als ‘druk op bedden en moeilijkheden bij het verplegen van verwarde of moeilijk te beheren oudere patiënten’.

Professor Pullicino onthulde dat hij persoonlijk tussenbeide was gekomen om een ​​patiënt van het LCP te halen die met succes werd behandeld.

Hij zei dat dit aantoonde dat beweringen dat ze nog uren of dagen over hadden ‘voelbaar vals’ waren. 

In het voorbeeld onthulde hij een 71-jarige die werd opgenomen in het ziekenhuis met longontsteking en epilepsie werd op het LCP geplaatst door een behandelend arts tijdens een weekenddienst.

Professor Pullicino zei dat hij na een weekend weer aan het werk was gegaan om te ontdekken dat de patiënt niet meer reageerde en dat zijn familie van streek was omdat ze niet hadden afgesproken hem op het LCP te plaatsen.

‘Ik heb de patiënt ondanks aanzienlijke weerstand van het LCP verwijderd’, zei hij.

‘Zijn aanvallen kwamen onder controle en vier weken later werd hij naar zijn familie ontslagen’, zei hij.

Professor Pullicino, een adviseur neuroloog voor East Kent Hospitals en hoogleraar klinische neurowetenschappen aan de University of Kent, sprak met de Royal Society of Medicine in Londen.

Hij zei: ‘Het gebrek aan bewijs voor het initiëren van de Liverpool Care Pathway maakt het eerder tot een begeleide doodstraf dan tot een zorgtraject.

‘Waarschijnlijk worden veel oudere patiënten die aanzienlijk langer kunnen leven, gedood door het LCP.

‘Patiënten worden vaak op pad gezet zonder een goede analyse van hun toestand.

‘Het voorspellen van de dood in een tijdsbestek van drie tot vier dagen, of zelfs op een ander specifiek tijdstip, is wetenschappelijk niet mogelijk.

Deze bepaling in het LCP leidt tot een self-fulfilling prophecy. De persoonlijke opvattingen van de arts of andere medische teamleden over de waargenomen kwaliteit van leven of de lage waarschijnlijkheid van een goed resultaat staan ​​waarschijnlijk centraal bij het plaatsen van een patiënt op het LCP. ‘

Hij voegde eraan toe: ‘Als we de Liverpool Care Pathway accepteren, accepteren we dat euthanasie deel uitmaakt van de standaard manier van sterven, aangezien het nu wordt geassocieerd met 29 procent van de sterfgevallen door de NHS.’

Het LCP is in het noordwesten ontwikkeld in de jaren negentig en in 2004 aanbevolen aan ziekenhuizen door het National Institute for Health and Clinical Excellence.

Bijna drie jaar geleden werd medische kritiek geuit op de Liverpool Care Pathway.

Deskundigen, waaronder Peter Millard, emeritus hoogleraar geriatrie aan de Universiteit van Londen, en dr. Peter Hargreaves, adviseur palliatieve zorg in het kankercentrum van St. Luke in Guildford, Surrey, waarschuwden voor ‘achterdeur-euthanasie’ en het risico dat economische factoren in het geding kwamen. behandeling van kwetsbare patiënten.

In het voorbeeld van de 71-jarige onthulde professor Pullicino dat hij de patiënt nog eens 14 maanden leven had gegeven door te eisen dat de man van het LCP werd verwijderd.

Professor Pullicino zei dat de patiënt een Italiaan was die slecht Engels sprak, maar bij een ‘ondersteunende vrouw en dochter’ woonde. Hij had een voorgeschiedenis van hersenbloeding en daaropvolgende aanvallen.

Professor Pullicino zei: ‘Ik merkte dat hij op een maandagochtend diep niet reageerde en hem werd verteld dat hij op het LCP was gezet. Hij zat op morfine via een injectiespuit. ‘ Hij voegde eraan toe: ‘Ik heb de patiënt ondanks aanzienlijke weerstand van het LCP verwijderd.’

De extra 14 maanden van de patiënt kostte de NHS en de belastingbetaler aanzienlijke kosten, gaf professor Pullicino aan.

Hij zei dat hij uitgebreide ondersteuning nodig had met rolstoel, opritten en verpleging.

Na 14 maanden werd de patiënt opgenomen in een ander ziekenhuis met longontsteking en op het LCP gezet. Vijf uur later stierf de man.

Een woordvoerder van het ministerie van Volksgezondheid zei: ‘De Liverpool Care Pathway is geen euthanasie en we herkennen deze cijfers niet. De route wordt aanbevolen door NICE en heeft overweldigende steun van clinici – in binnen- en buitenland – waaronder het Royal College of Physicians.

‘De toestand van een patiënt wordt minstens elke vier uur gecontroleerd en als een patiënt verbetert, worden ze van de Liverpool Care Pathway gehaald en krijgen ze de behandelingen die het beste bij hun nieuwe behoeften passen.’

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2161869/Top-doctors-chilling-claim-The-NHS-kills-130-000-elderly-patients-year.html