Volgens een voormalig rechercheur vond de helft van de gevallen van wiegendood plaats binnen 48 uur na vaccinatie
In een video-interview met The Defender vertelde een voormalige rechercheur, die betrokken was bij het onderzoek naar zo’n 250 gevallen van wiegendood, dat lijkschouwers de vaccinatiegeschiedenis niet in hun rapporten opnamen, zelfs niet wanneer die informatie wel in de politierapporten stond. “Jennifer” en haar man waren rechercheurs bij de politie van een grote Amerikaanse stad met meer dan 300.000 inwoners, van ongeveer 2003 tot 2010.
Een voormalig rechercheur die betrokken was bij het onderzoek naar zo’n 250 gevallen van wiegendood, beweerde dat ongeveer 50% van de gevallen zich binnen 48 uur na een vaccinatie voordeed.
In een video-interview met The Defender vertelde de rechercheur, die alleen haar voornaam, “Jennifer”, noemde, dat zij en haar man samen zeven jaar lang, van ongeveer 2003 tot 2010, als rechercheurs werkten bij de politie van een grote Amerikaanse stad met meer dan 300.000 inwoners.
Jennifer gaf aan dat ze haar achternaam en woonplaats geheim wil houden om haar familie te beschermen. Ze zei:
“De farmaceutische industrie wil zich niet bedreigd voelen door het uitlekken van dat soort geheimen. Ik ben moeder van veel kinderen en hun veiligheid is mijn absolute prioriteit, de veiligheid van mijn gezin. Ik ben in de eerste plaats een beschermende moeder.”
Jennifer zei dat ze aanvankelijk geen twijfel had geuit over de veiligheid van vaccins . Maar dat veranderde toen ze een terugkerend patroon opmerkte in de politierapporten over wiegendoodgevallen in haar afdeling.
“Ik vroeg me af: wat is de belangrijkste overeenkomst tussen al deze baby’s, wat is het terugkerende thema? En dat is dat ze allemaal recent gevaccineerd zijn,” zei ze.
Ze schatte dat ongeveer de helft van de wiegendoodgevallen baby’s betrof die in de 48 uur voor hun overlijden een vaccinatie hadden gekregen, en dat een “aanzienlijk aantal” van de overige gevallen in de week voor hun overlijden een vaccinatie had gekregen.
Het patroon was het sterkst bij baby’s van 6 maanden oud, zei ze.
Wat Jennifer vooral zorgen baarde, was dat hoewel in de politierapporten melding werd gemaakt van de recente vaccinaties van de baby’s, deze informatie niet werd vermeld in de autopsieverslagen en overlijdensakten van de lijkschouwer.
‘Ik vond het niet logisch,’ zei ze.
Ze ontdekte dat het niet alleen de lijkschouwer van haar district was. Lijkschouwers in de hele VS worden getraind om vaccinatiegegevens niet in autopsieverslagen te vermelden, zei ze.
Sommige staten werken eraan om dat te veranderen.
In mei hebben Oklahoma en Louisiana wetgeving aangenomen die de bestaande wetgeving inzake de volksgezondheid wijzigt. Deze wet verplicht lijkschouwers om in autopsieverslagen vast te leggen welke vaccins binnen 90 dagen vóór het overlijden zijn toegediend aan kinderen onder de 15 jaar die onverwacht en zonder aanwijsbare oorzaak zijn overleden.
Kinderarts: ‘Het risico op overlijden bij wiegendood is reëel’
Jennifer besefte dat veel gevallen van wiegendood kort na vaccinatie plaatsvonden, wat haar ertoe aanzette onderzoek naar vaccins te doen.
Rond die tijd waren zij en haar man op zoek naar een kinderarts voor hun kinderen. Jennifer vertelde de kinderarts over het patroon van wiegendood dat ze had waargenomen en dat zij en haar man hun kinderen niet wilden laten vaccineren.
De kinderarts erkende dat er risico’s verbonden zijn aan vaccinatie en zei dat hij hun keuze zou respecteren, aldus Jennifer.
Hij vertelde dat hij ooit een baby had gevaccineerd tegen hepatitis B , en dat het kindje de volgende dag overleed. “Hij zei: ‘Ik ben er 100% van overtuigd dat het door dat vaccin kwam'”, aldus zij.
De kinderarts vertelde Jennifer dat hij veel ouders had van niet-gevaccineerde kinderen met zeer summiere medische dossiers. De medische dossiers van de gevaccineerde kinderen die hij behandelde, waren daarentegen erg uitgebreid, zei hij.
Jennifer, die in een interview met Steve Kirsch in 2023 ook al vertelde over haar gesprek met de kinderarts , zei tegen The Defender:
“Hij zei dat vaccins ook nadelen hebben. Ten eerste is het risico op overlijden door wiegendood reëel, en hij zei ook dat het het immuunsysteem aantast, waardoor de kans op astma en allergieën toeneemt.”
De kinderarts vertelde Jennifer dat hij dit allemaal niet aan de ouders mocht vertellen.
“Hij zei zoiets van: ‘De American Academy of Pediatrics ( AAP ) leert ons juist hoe we moeten reageren als ouders denken dat hun kind een reactie op een vaccin heeft of dat het kind aarzelt. We moeten hen vertellen dat dat onrealistische angsten zijn en dat het puur toeval is dat dit na de vaccinatie is gebeurd'”, aldus Jennifer.
Maar zijn geweten stond hem dat niet toe, vertelde hij haar.
Tijdschrift verwijdert peer-reviewed analyse die mogelijk verband aantoont tussen wiegendood en vaccins
Het publieke debat over een mogelijk verband tussen vaccins en wiegendood is de laatste tijd weer opgelaaid.
Vorige week werd Andrea Shaw, een moeder uit Idaho wiens tweeling acht dagen na hun 18-maandenvaccinatie overleed, gearresteerd op verdenking van moord op haar tweeling . Shaw verklaarde dat artsen haar negeerden toen ze waarschuwde dat de vader van de tweeling eerder een ernstige reactie op een griepvaccinatie had gehad.
Vorige maand schreven de Amerikaanse minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. en senator Ron Johnson (Republikein, Wisconsin) een brief aan het tijdschrift Toxicology Reports, waarin ze eisten te weten waarom een in 2021 gepubliceerd, door vakgenoten beoordeeld artikel met gegevens die een mogelijk verband tussen vaccinatie en wiegendood suggereerden, onlangs van de website van Toxicology Reports was verwijderd .
In een brief van 29 juni riep Johnson de hoofdredacteur van Toxicology Reports en de CEO van Elsevier, de uitgever van het tijdschrift, op om alle documenten vrij te geven die betrekking hebben op de beslissing om de analyse van vaccinonderzoeker Neil Z. Miller te verwijderen: ” Vaccines and sudden infant death : An analysis of the VAERS database 1990-2019 and review of the medical literature.”
De analyse kwam overeen met wat Jennifer had gezien in politierapporten na wiegendoodgevallen .
Miller ontdekte dat er tussen 1990 en 2019 veel meer meldingen van wiegendood werden ingediend bij het Vaccine Adverse Event Reporting System ( VAERS ) in de eerste paar dagen na vaccinatie dan in de periode erna.
Het artikel bevatte ook een uitgebreid overzicht van de wetenschappelijke literatuur over vaccins en wiegendood, inclusief documentatie van grote stijgingen in het aantal gevallen van wiegendood na de invoering van nationale vaccinatiecampagnes en casusrapporten van wiegendood bij baby’s die recent waren gevaccineerd.
Hoewel Toxicology Reports Millers analyse in juni 2021 publiceerde nadat deze het peer-reviewproces had doorstaan, plaatste het tijdschrift op 9 april een verwijderingsbericht voor Millers artikel, waarin “ernstige methodologische tekortkomingen” werden aangehaald.
Miller legde in een eerder interview met The Defender uit waarom hij de verwijdering onterecht vond. Hij zei:
“De kernbevindingen van mijn artikel – de tijdelijke clustering van kindersterfgevallen in de periode direct na vaccinatie, de historische piek in het aantal gevallen van wiegendood na de nationale vaccinatiecampagne, het volledige literatuuronderzoek – blijven onweerlegd.
“Niemand heeft zich met de data beziggehouden. Ze hebben het artikel gewoon laten verdwijnen. Dat zou elke ouder, elke onderzoeker en iedereen die gelooft dat wetenschap vooruitgang boekt door open onderzoek in plaats van institutionele controle, zorgen moeten baren.”
De herziening van de ICD heeft vaccinatie als officiële doodsoorzaak afgeschaft.
Onderzoek dat na Millers analyse is gepubliceerd, suggereert ook een verband tussen wiegendood en vaccins. Zo suggereerde een studie uit 2025 dat baby’s met onderontwikkelde leverenzymen mogelijk vatbaarder zijn voor wiegendood na vaccinatie, omdat hun lichaam de giftige chemicaliën die in kleine hoeveelheden in vaccins aanwezig zijn, niet kan verwerken.
De diagnose wiegendood bestond pas sinds eind jaren zestig, toen deze categorie werd gecreëerd als reactie op een toename van plotselinge, onverklaarbare sterfgevallen bij baby’s .
Volgens de analyse van Miller nam het aantal vaccins dat aan de meeste Amerikaanse baby’s werd toegediend begin jaren zestig toe.
Naarmate het aantal gevallen van wiegendood toenam, groeide ook de bezorgdheid van ouders dat wiegendood verband hield met vaccinatie. Gezondheidsfunctionarissen verzekerden ouders echter dat onverklaarde sterfgevallen na vaccinatie “slechts toeval” waren, schreef Miller.
Hij zei ook dat vóór 1979 de Internationale Statistische Classificatie van Ziekten en Gerelateerde Gezondheidsproblemen ( ICD ) doodsoorzaken bevatte die verband hielden met “profylactische vaccinatie” als officiële doodsoorzaak.
In 1979 werd de ICD echter herzien en die categorie geschrapt. Daardoor zijn forensisch artsen gedwongen om sterfgevallen die verband houden met vaccins verkeerd te classificeren en te verbergen onder alternatieve doodsoorzaken, schreef Miller.
