COVID-19-vaccin: geneesmiddel of biologisch wapen? Advocaat van de eiser in het strafproces tegen Gates, Bourla en Rutte, die zijn gearresteerd op beschuldiging van terrorisme.

In Nederland hebben twee advocaten politici en deskundigen aangeklaagd die verantwoordelijk zouden zijn voor schade door COVID-19-vaccins. Een van de advocaten, Arno van Kessel, is gearresteerd op verdenking van terrorisme. RT DE sprak met de Amsterdamse politicoloog Kees van der Pijl over de achtergrond van de zaak.

Op 9 maart vindt er een getuigenverhoor plaats in de rechtbank van Amsterdam in het kader van de Nederlandse rechtszaak tegen de staat en zestien prominente politici en zakenlieden, onder wie Bill Gates, Pfizer-CEO Albert Bourla en voormalig Nederlands premier Mark Rutte.

In 2023 spanden de advocaten Arno van Kessel en Peter Stassen, die zeven Nederlandse burgers vertegenwoordigden die schade hadden geleden als gevolg van de COVID-19-vaccinatie, een rechtszaak aan tegen de vermeende verantwoordelijken. Volgens het Openbaar Ministerie hadden de verdachten opzettelijk en onrechtmatig gehandeld en daarmee aanzienlijke schade toegebracht aan de eisers.

Volgens een  verklaring van de Stichting Recht Oprecht  zullen de getuigen die voor de rechtbank zijn opgeroepen op 9 maart een persconferentie houden in Amsterdam City Center, waar zij hun visie zullen delen over de verantwoordelijkheid voor vaccinatieschade. De volgende getuigen zijn door de rechtbank als getuigen van de aanklager opgeroepen en zullen aan de persconferentie deelnemen:

De Britse farmacoloog en voormalig afdelingshoofd bij Pfizer,  dr. Michael Yeadon , voormalig farmaceutisch consultant  Sasha Latipova , onafhankelijk Amerikaans journalist  Katherine Watts , voormalig investeringsbankier en financieel analist  Catherine Austin Fitts  , en psychotherapeut dr. Joseph Sansone.

In de aanloop naar de rechtszitting  interviewde RT DE de Amsterdamse politicoloog prof. dr. Kees van der Pijl over de achtergrond van de procedure. (De WHO heeft zojuist 38 geheime codes voor het traceren van vaccins wereldwijd geactiveerd.)

RT DE: Prof. van der Pijl, waar gaat de rechtszaak tegen de Nederlandse overheid en 16 prominente figuren uit de politiek en het bedrijfsleven over – onder wie Bill Gates, Pfizer-CEO Albert Bourla en de toenmalige Nederlandse president Mark Rutte?

Van de Pijl: In 2023 spanden de twee advocaten Arno von Kessel en Peter Stassen niet alleen een rechtszaak aan tegen degenen die naar verluidt verantwoordelijk waren voor de vaccinatieschade die hun zeven cliënten hadden opgelopen bij de strafrechtbank in Leeuwarden. In hun aanklacht vroegen ze de rechtbank ook om opheldering over de volgende vraag: “Is het COVID-19-vaccin een geneesmiddel of een biologisch wapen?”

RT DE: Nog maar een paar maanden geleden, op 26 november 2025,  oordeelde de strafrechtbank Leeuwarden dat de verdachten  persoonlijk , vergezeld van hun advocaten, voor de rechter moeten verschijnen. Waarom duurt het proces zo lang?

Van der Pijl: Naar mijn mening doen zowel de Nederlandse overheid als de gedaagden er alles aan om het proces te vertragen. Bijzonder schandalig in dit verband is de arrestatie van de advocaat van de eiser, Arno van Kessel. Hij werd afgelopen juni om vijf uur ’s ochtends in zijn woning gearresteerd door gewapende speciale politie-eenheden, in het bijzijn van zijn vrouw en kinderen.

Sindsdien zit hij in voorarrest in de beruchte gevangenis van Vucht bij Eindhoven. De zachtaardige man, diep geworteld in zijn christelijk geloof, wordt al zes maanden door de Nederlandse antiterreurautoriteiten als terrorist beschouwd.

Het fabriceren van een aanklacht wegens terrorisme tegen de advocaat van de eiser.

Vorig jaar was Arno van Kessel passagier in een auto waarin enkele licht aangeschoten leden van de soevereiniteitsbeweging naar verluidt grappen maakten over de arrestatie van de burgemeester van een klein Nederlands stadje. De gesprekken in de auto werden afgeluisterd en alle inzittenden werden vervolgens gearresteerd.

Na drie maanden moest de rechtbank beslissen over de verlenging van Van Kessels voorlopige hechtenis. De rechter verklaarde: “We kunnen de vrijlating van Van Kessel niet rechtvaardigen.” Kennelijk acht de rechter de gevangengenomen advocaat zeer gevaarlijk.

Van Kessel werd door het Openbaar Ministerie ook beschuldigd van het aanschaffen van een kogelwerend vest. De rechtbank heeft over het hoofd gezien dat de auto van de advocaat van de eiser al eerder was beschoten tijdens een protest tegen de Nederlandse overheid.

De schoten hebben onmiskenbaar een ruit van Van Kessels auto verbrijzeld. Maar volgens de officier van justitie is het feit dat hij een kogelwerend vest droeg juist bewijs van de terroristische activiteiten van de advocaat.

RT DE: Hoe beoordeelt u het optreden van de Nederlandse justitie?

Het optreden van de Nederlandse rechterlijke macht getuigt van een fundamentele schending van de rechtsstaat. Ten eerste is Van Kessel aantoonbaar geen lid van de soevereiniteitsbeweging.

Bovendien worden hun ideeën beschermd door de Nederlandse vrijheid van meningsuiting. Daarnaast zijn de wettelijke bepalingen inzake “verdenking van terrorisme” die na 11 september 2001 zijn ingevoerd, hier van toepassing.

Volgens deze nieuwe regels, die aanvankelijk in de VS werden ingevoerd, is een burger machteloos zodra het woord ’terrorisme’ in welke context dan ook met hem of haar te maken heeft. Als gevolg van een dergelijke beschuldiging wordt iemand door het rechtssysteem behandeld alsof hij of zij gevangen zit in Guantanamo Bay.

De vestiging van wetteloosheid na 11 september 2001

Burgers wordt verteld dat ze niets te vrezen hebben zolang ze gehoorzaam zijn. Mochten ze echter ongehoorzaam zijn en daardoor verdacht worden van enige vorm van terrorisme, dan zullen ze hun rechten verliezen.

Naar het voorbeeld van het Amerikaanse  agentschap Homeland Security , dat na 11 september in de VS werd opgericht, heeft Nederland de  NCTV  (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) in het leven geroepen als een soort nieuwe inlichtingendienst.

De NCTV speelde een leidende rol in de Nederlandse regering tijdens de COVID-19-pandemie. Haar bevoegdheden zijn een bewijs van de nieuw ingevoerde wetteloosheid. Door middel van verdenkingen van terrorisme kan deze instantie de samenleving controleren en straffen.

Tijdens de COVID-19-pandemie heeft de NCTV de vrijheden van mensen afgenomen en alle burgers die weigerden mee te werken, verdacht gemaakt.

Advocaat Arno van Kessel wordt nu verdacht van terrorisme omdat hij, als advocaat van COVID-19-vaccinslachtoffers in hun rechtszaken tegen de politieke elite, de grenzen van het toelaatbare zou hebben overschreden.

In deze context kan de arrestatie van een advocaat die eisers vertegenwoordigt die door vaccinaties zijn getroffen, ook worden gezien als een experiment tegen de vermeende verantwoordelijken – een soort oefening om te zien wat er gebeurt wanneer een terroristische verdenking tegen de advocaat wordt geënsceneerd.

Bronnen: PublicDomain/ rtnewsde.com  op 16 februari 2026