Weermanipulatieprogramma’s: wat doen ze met onze lucht?
Weermanipulatieprogramma’s en andere geo-engineering-experimenten om de ‘klimaatverandering’ ongedaan te maken, kunnen niet langer worden afgedaan als voer voor ‘chemtrail’-complottheoretici. De afgelopen weken zijn de angsten die zijn aangewakkerd door de buitensporige regenval hier en in Dubai eindelijk bevestigd.
Een Telegraph-rapport over de ongekende overstromingen in Dubai beschrijft gedetailleerd hoe Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten systematisch de lucht inzaaien om de woestijn van regen te voorzien, en Ahmed Habib, een meteoroloog bij het National Meteorological Center Arab Emirates van de Verenigde Arabische Emiraten, bevestigde dat “In de dagen voorafgaand aan het ongekende weer werden verschillende vliegtuigen ingezet voor cloud-zaaiing.”
Het rapport beschrijft de processen en chemicaliën die worden gebruikt om ‘kunstmatige’ regen te produceren. Cloud Seeding werd ook verantwoordelijk gehouden voor de verwoestende overstromingen in Californië in februari.
Britse wetenschappers, zo onthulde de Telegraph in een ander artikel, zijn sinds 2017 betrokken bij het Midden-Oostenproject en voeren experimenten uit hier in Groot-Brittannië, vlakbij Castle Cary in Somerset, waar ‘boven een groen landschap dat zelden door droogte wordt getroffen’ onbemande vliegtuigen met speciaal ontworpen Ladingszenders die op verzoek positieve of negatieve ionen kunnen vrijgeven, werden gelanceerd in een andere mistige hemel”.
U vraagt zich misschien af waarom ik, een voormalige legerofficier, de behoefte voel om commentaar te geven op deze kwestie. Om te beginnen ben ik al een tijdje op de hoogte van weersverandering en de beheersing van zonnestraling (geo-engineeringactiviteiten), en ik geloof dat het een kwestie van veiligheid is – de veiligheid van ons levensonderhoud, voedselvoorziening, gezondheid, enzovoort in de wereld. worst case scenario van overleven.
Ten tweede heb ik drie jaar lang landvormen bestudeerd en de krachten die ze vormgeven, met name klimaat en weer, dus ik heb niet alleen interesse, maar ook enige kennis. Ik ben ook niet de enige die de afgelopen jaren de veranderingen in de lucht heeft waargenomen, vanaf de grond of vanuit passagiersvliegtuigen die over de nevelgebieden vlogen.
En tot slot, wanneer dezelfde bronnen die Covid hebben gehyped en afwijkende meningen hebben gecensureerd als desinformatie, de mensen die erover rapporteren en de mogelijke gevolgen ervan denigreren en in diskrediet brengen, dan is het tijd om je zorgen te maken. Opnieuw is de regering ofwel niet open tegen ons, ofwel heeft ze geen controle over wat er aan de hand is. ( Geo-engineeringtruc om de hittegolf in Californië af te koelen kan de temperatuur in Europa doen stijgen )
De zorg beperkt zich niet tot dit soort pogingen tot weerbeheersing. Alarmerend onderzoek en experimenten naar veranderende zonnestraling zijn al meer dan tien jaar aan de gang. Roman Balmakov van de Epoch Times berichtte onlangs over een dergelijk geheim project dat momenteel in de buurt van San Francisco wordt uitgevoerd. Veel wetenschappers en modelbouwers in de machtige door de mens veroorzaakte lobby voor de opwarming van de aarde dringen aan op meer van hetzelfde. ( Voor God spelen: HAARP, chemtrails en atmosferische manipulatie om ijsbergen te hakken (video))
In februari van dit jaar adviseerden meer dan zestig onderzoekers van ‘vooraanstaande instellingen’ meer onderzoek ‘naar mogelijke benaderingen om de reflectie van zonlicht (of het vrijkomen van langegolfstraling) uit de atmosfeer te vergroten’, dat wil zeggen een ‘modificatie van de zonnestraling’. (SRM), zoals ze zeiden gefinancierd door Bill Gates en nagestreefd door de universiteiten van Stanford en Harvard.
Ze riepen ook op tot meer ‘kleinschalige veldtesten’. Een alarmerend VN-rapport van vorig jaar suggereert ook dat het tijd is om te onderzoeken of SRM kan bijdragen aan de bestrijding van de ‘klimaatcrisis’: tijdelijke noodmaatregelen zoals SRM worden besproken in het wetenschappelijke en publieke debat, terwijl de mondiale inspanningen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen De uitstoot van broeikasgassen ligt niet op koers om de 1,5°C-doelstelling van de Overeenkomst van Parijs te halen. De klimaatverandering blijft verergeren en sommige gevolgen ervan zijn al onomkeerbaar . (Cursief van mij).
Dit is hun “excuus” of rechtvaardiging.
Bill Gates steunt (samen met een tiental andere donoren en veertien stichtingen) al enkele jaren een experiment op grote hoogte op Harvard voor een ‘radicale oplossing voor de klimaatverandering’. Het Stratospheric Perturbation Control Experiment heeft tot doel een enorme chemische wolk te creëren die de aarde zou kunnen afkoelen door een vulkanisch effect na te bootsen.
Het wordt beschouwd als het eerste stratosferische experiment in zijn soort op het gebied van zonne-geo-engineering. Hoewel de leiders van het project beweren dat het alleen is getest met klimaatmodellen, heeft het brein van het project, professor David Keith, een echte Dr. Strangelove vertelt in dit interview wat hij van plan is te doen en wat hij en zijn collega’s al hebben gedaan, wat, zo geeft hij toe, door de Zweedse regering werd tegengehouden. Hij geeft openlijk toe dat klimaatgeo-engineering, net als vaccins, niet op verantwoorde wijze kan worden beheerd.
Het Witte Huis lijkt ook geïnteresseerd in de ultieme hoogmoed van de mens. Afgelopen oktober kondigde het land aan dat het verder zou gaan met een vijfjarig onderzoeksplan om te bestuderen hoe de hoeveelheid zonlicht die de aarde bereikt kan worden veranderd (hoewel bekend is dat bijbehorende technieken, zoals het sproeien van zwaveldioxide in de atmosfeer, schadelijke effecten hebben op het milieu en menselijke gezondheid).
(Je merkt het ook bij warme dagen dat de lucht bewolkt grijs is en de zon daarachter schijnt, door de regen die ze opwekken is het erg vochtig en wordt het dus nog warmer op aarde. Gestoord dit waar ze mee bezig zijn. We zijn kikkers in een pan die langzaam opwarmt)
Het Witte Huis lijkt ook geïnteresseerd in de ultieme hoogmoed van de mens. Afgelopen oktober kondigde het land aan dat het verder zou gaan met een vijfjarig onderzoeksplan om te bestuderen hoe de hoeveelheid zonlicht die de aarde bereikt kan worden veranderd (hoewel bekend is dat bijbehorende technieken, zoals het sproeien van zwaveldioxide in de atmosfeer, schadelijke effecten hebben op het milieu en menselijke gezondheid).
Verschillende Amerikaanse staten zijn gealarmeerd door wat er al gebeurt en wat er zou kunnen gebeuren. En terecht. Tennessee staat op het punt een wet aan te nemen die ‘het opzettelijk vrijgeven, injecteren of verspreiden van enige chemische, chemische verbinding, substantie of apparaat in de atmosfeer binnen de grenzen van deze staat verbiedt, met het uitdrukkelijke doel de temperatuur, het weer of de intensiteit van zonlicht te veranderen invloed”. Minnesota en Pennsylvania hebben soortgelijke wetsvoorstellen ingediend.
Hoewel er binnen de geo-engineeringwetenschap discussie bestaat over de risico’s van dergelijke ingrepen – of ze nu leiden tot afkoeling of opwarming (of ze meer of minder CO₂-uitstoot veroorzaken) – is het hele debat gebaseerd op een verkeerd uitgangspunt.
Daarom moet ik, voordat ik in deel 2 inga op wat regeringen (waaronder de onze) en hun ongekozen, onverklaarbare, fabelachtig rijke bondgenoten ons werkelijk aandoen, herhalen dat de rechtvaardiging voor deze processen is: “Door de mens veroorzaakte klimaatverandering” zijn voor ons eigen voordeel.
Het moet duidelijk zijn dat dit een misvatting is. Klimaatverandering is niet door de mens veroorzaakt. Zoals de onlangs uitgebrachte film ‘Climate the Movie’ laat zien, verandert het klimaat in cycli – klein en groot – zolang er leven op aarde is. De huidige ‘schok’ is slechts het resultaat van gegevens die zijn verzameld sinds de oprichting van het Hadley Centre van de British Meteorological Service in 1880, het langste instrumentele temperatuurrecord ter wereld.
En dat blijkt: sinds het dieptepunt van de Kleine IJstijd rond 1650 is de temperatuur gedurende de gehele industriële periode met iets meer dan 1 graad Celsius gestegen. Dit is niet ongekend, noch gevaarlijk hoog, en ook niet toe te schrijven aan de CO₂-uitstoot.
Niettemin is de mythe van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering stevig verankerd in het overheidsbeleid, en daarmee ook in het streven naar de zogenaamde ‘Carbon Net Zero’; de schaarsheid van het landschap met nutteloze windturbines, zonnepanelen (het valt nog te bezien hoe ze het zullen doen tegen SRM-geo-engineering) en elektriciteitsmasten; het nastreven van elektrische voertuigen, die feitelijk meer energie verbruiken dan diesel of benzine; de productie van batterijen die schadelijke metalen bevatten en niet gerecycled kunnen worden, enzovoort.
Nu gaat het land door met nog meer destructieve en oncontroleerbare interventies op het gebied van weer en klimaat, vaak geheim en ongereguleerd, waarvan het publiek zich niet bewust is en er ook niet over heeft gestemd.
Regen zonder einde. Dit jaar is het nauwelijks opgehouden met regenen en de gevolgen voor onze landbouw en voedselproductie zijn verwoestend. Farmers’ Weekly waarschuwde in maart dat verder nat weer een landbouwramp voorspelde, en dat het natte weer de hele lente en zomer aanhield.
De 50 miljoen pond die het ministerie van Milieu (Defra) heeft toegezegd aan door regen getroffen boeren zal niet genoeg zijn om mislukte oogsten, voedseltekorten en een potentiële voedselzekerheidscrisis te voorkomen.
Het is mogelijk dat deze regenval, die ook in heel Europa ernstige overstromingen heeft veroorzaakt, deel uitmaakt van de natuurlijke cyclus. Maar het moet ons eraan herinneren dat spelen met de lucht gevaarlijk is. Er zijn aanwijzingen dat regenmakers de storm van 1952 veroorzaakten die het dorp Lynmouth in Devon bijna wegvaagde, waarbij 35 mensen omkwamen.
Tegenwoordig bevinden we ons op onbekend terrein als het gaat om de gevolgen voor weerpatronen die mogelijk onbedoelde bijproducten zijn van inmiddels routinematige weersveranderingen of andere vormen van geo-engineering. Eén vorm is ‘cloud seeding’, zoals in Saoedi-Arabië en Dubai, waar ongekende regenval tot overstromingen en sterfgevallen leidde.
Een andere, nog riskantere interventie is het beheer van zonnestraling (SRM), waarbij de lucht wordt besproeid en andere technieken worden gebruikt om de zon te reflecteren of te blokkeren. Er wordt ons verteld dat dit slechts theoretische modellen zijn, maar er zijn rapporten van actieve experimenten zoals die ik in het eerste deel heb beschreven.
SRM wordt zowel hier als in de Verenigde Staten al meer dan tien jaar overwogen, met het argument dat dergelijke interventies noodzakelijk kunnen worden “om de door de mens veroorzaakte klimaatverandering te minimaliseren of om te keren.”
Het rapport uit 2010 van de Commons Science and Technology Committee over de regulering van geo-engineering onder de kop ‘Weather Modification Techniques’ (pagina 15, paragraaf 24) biedt enig inzicht: ‘Weermodificaties zoals cloud seeding die het weer niet gedurende meer dan één seizoen beïnvloeden ” vielen niet binnen de definitie van geo-engineering en vereisen daarom geen verdere regelgeving buiten de in het rapport genoemde “Hostile Use Convention” uit 1977.
Een beleidsdocument dat tien jaar later in 2020 werd gepubliceerd, getiteld “Britse regeringsvisie op technologieën voor de verwijdering van broeikasgassen en het beheer van zonnestraling”, gaat in op de injectie van verontreinigende stoffen in de atmosfeer. Het benadrukt de absolute noodzaak om broeikasgassen te elimineren, hoewel er geen plannen zijn om SRM te gebruiken, en wijst op onderzoek in opdracht van de overheid naar de impact van SRM op het klimaat – een “Geoengineering Model Intercomparison Project”.
De meeste mensen zijn zich niet bewust van dergelijk onderzoek of dergelijke plannen, weten niet wat er met hen zou kunnen gebeuren of wat er al met hen wordt gedaan, of het kan ze gewoon niet schelen. Maar het zou wel moeten.
Het is duidelijk dat dergelijke gerichte interventies in het klimaatsysteem steeds minder taboe worden naarmate de emissiebeheersing elk jaar mislukt. Meer dan tien jaar geleden hebben de Amerikaanse regering en enkele van haar wetenschappelijke instanties advies ingewonnen bij de National Academy of Sciences. In hun rapport uit 2015, ‘Climate Intervention: Reflecting Sunlight to Cool Earth’, werd geconcludeerd dat dit het laatste redmiddel was om de klimaatverandering aan te pakken, maar dat ‘de waarschijnlijkheid dat ‘we onze toevlucht moeten nemen tot deze maatregelen, waarbij elk jaar niets wordt gedaan aan de beheersing van de emissies’ neemt toe.”
De ernstige risico’s van SRM, zoals die welke aan Stanford en Harvard worden ontwikkeld en die in het eerste deel worden beschreven, worden in dit artikel benadrukt, wat het belang onderstreept van het begrijpen van wat er al in ons luchtruim gebeurt en hoe dit ons zou kunnen beïnvloeden.
De wereldwijde toepassing en verspreiding van cloud seeding staat buiten kijf. Sinds zijn oorsprong in de jaren veertig is het geëvolueerd van een mogelijke oplossing voor incidentele droogtes of als brandbestrijdingsinstrument naar andere, meer routinematige geo-engineering-katalysatoren – beheerd door overheden en bedrijven – voor het veranderen van het weer.
Dit omvat het gebruik van verschillende technologieën (en chemicaliën) – vanaf de grond en vanuit vliegtuigen, zoals beschreven in dit Daily Mail- artikel , waarbij meestal zout- of zilverjodidedeeltjes worden gespoten waarrond zich ijs vormt in de bovenste atmosfeer om regen te produceren. Cloud Seeding-technologie in zijn verschillende vormen heeft sinds de jaren negentig zakelijke kansen geboden, zoals blijkt uit deze Amerikaanse patentaanvragen ( hier en hier ).
Zo werd in 2017 voor de Golf het patent goedgekeurd voor het coaten van een zoutkristal met titaniumdioxide om het condensatieproces te verbeteren.
Het rapport waarschuwt ook dat de meest gebruikte chemische stof – zilverjodide – ernstige milieuproblemen veroorzaakt vanwege de giftigheid ervan voor het land- en waterleven.
Toch gebruiken landen zo divers als de Russische Federatie, Thailand, de Verenigde Staten, China en Australië routinematig deze middelen om hittegolven of bosbranden te bestrijden, droogtes te verlichten, mist te verspreiden, hagel te minimaliseren of sneeuw te produceren in skigebieden.
Meer landen dan ooit tevoren, waaronder naar verluidt Frankrijk en Spanje, gebruiken dergelijke methoden al of ‘verkennen’ deze, in de overtuiging dat ‘het versnellen van de klimaatverandering de zorgen over de waterveiligheid doet toenemen’.
Een schriftelijke vraag (E-007937-15) aan de Europese Commissie door Ramon Tremosa, een Catalaans lid van het Europees Parlement en hoogleraar economie aan de Universiteit van Barcelona, suggereert dat dergelijke programma’s in 2015 al in Spanje actief waren.
Hij beweert dat vier medewerkers van de Spaanse Meteorologische Dienst ‘bekenden’ dat Spanje ‘door het hele land werd besproeid met vliegtuigen die looddioxide, zilverjodide en diatomeeënaarde in de atmosfeer sproeiden om regen buiten te houden en de temperatuur te verhogen om een zomers klimaat te creëren. toerisme en bevoordelen tegelijkertijd bedrijven in de agrarische sector”.
Ze beweerde ook dat dit leidde tot ernstige gevallen van ‘gota fría’, zoals het weerfenomeen in het Spaans wordt genoemd, dat de lokale bevolking last had van luchtwegaandoeningen door het inademen van looddioxide en andere giftige stoffen, en dat vliegtuigen werden tegengehouden van De militaire luchthaven San Javier in Murcia zou van start gaan.
Tremosa vroeg: “Hoe kijkt de Commissie naar deze situatie? Is de Commissie van mening dat er commerciële redenen zijn voor dit overheidsoptreden, vooral in de context van de belangen van voedingsbedrijven, energiebedrijven en de farmaceutische en medische industrie?
Het korte antwoord van de commissie op alle vragen was: nee.
Accepteren wij dergelijke ontkenningen en onderzoeken wij dit niet verder? Een peer-reviewed artikel uit 2017 in de Journal of Geography, Environment and Earth Science International beweerde dat vliegas uit de verbranding van steenkool sinds eind jaren negentig in de troposfeer wordt gespoten. Er werd ook beweerd dat het publiek opzettelijk werd misleid.
Vorig jaar heeft de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) in een rapport over weersverandering veel meer onderzoek en striktere monitoring van weermodificatieprogramma’s aanbevolen, wat erop wijst dat dergelijke regelgeving nog niet bestaat.
Laura Kuhl, assistent-professor openbaar beleid, stedelijke ontwikkeling en internationale zaken aan de Northeastern University in Boston, VS, uitte ook haar bezorgdheid. Ze zegt dat er een gebrek is aan beleidsdiscussie over het gebruik (en misbruik) van cloud seeding, ook al wordt de technologie op grote schaal gebruikt.
Anderen waarschuwen dat weersveranderingen en geo-engineering de milieuproblemen eerder verergeren dan verlichten; dat de reductionistische wetenschap erachter wordt gedreven door “voortijdige overwegingen om koolstofkredieten op twijfelachtige basis te verkopen in plaats van echte milieuvoordelen te behalen.”
Op grotere schaal vormen dergelijke inspanningen een ernstige bedreiging voor de internationale betrekkingen en het milieu, zoals al het geval is in China, waar grootschalige weersveranderingen worden gepland zonder rekening te houden met de gevolgen voor de buurlanden.
Afbeeldingen gemaakt door ai art ,…Angel-Wings…al hoef ik zelf niets te doen haha 😛
Een geo-engineeringtruc om de hittegolf in Californië af te koelen kan de temperatuur in Europa doen stijgen
Geo-engineeringmethoden die zijn ontworpen om de temperaturen in Californië te verlagen, kunnen een hittegolf in Europa veroorzaken, waarschuwen wetenschappers.
Onderzoekers van de Universiteit van Washington spoten vorige maand reflecterende aërosolen (chemtrails) in wolken boven de oceaan nabij de Baai van San Francisco om het oppervlak eronder te koelen.
Uit een studie gepubliceerd in het tijdschrift Nature Climate Change blijkt echter dat hoewel de experimentele geo-engineering-truc de hittestress in de regio aanzienlijk kan verminderen, dezelfde interventies de hittestress in het westen van de Verenigde Staten tijdens de opwarming van de eeuw halverwege de eeuw en over de hele wereld slechts minimaal zullen verminderen. verminderen of zelfs vergroten.”
“Het laat zien dat het ophelderen van de mariene wolken zeer effectief kan zijn voor de westkust van de VS als het nu wordt gedaan, maar dat het daar in de toekomst ineffectief kan zijn en hittegolven in Europa kan veroorzaken”, zei teamleider en UC-oceanograaf Jessica Wan San Diego.
Het experiment werd later door het stadsbestuur geannuleerd vanwege gezondheidsproblemen.
Maar de eerste pogingen met zogenaamde mariene wolkenverheldering zijn controversieel gebleken. In Alameda, Californië, hebben lokale autoriteiten wetenschappers van de Universiteit van Washington opdracht gegeven hun experimenten met een apparaat dat wolkenverlichtende deeltjes in de atmosfeer zou vrijgeven stop te zetten, meldt The New York Times , omdat ze vrezen dat die deeltjes gevaarlijk kunnen zijn.
“De stad bestudeert de chemische verbindingen in de spray om te bepalen of ze een gevaar vormen wanneer ze in aërosolvorm worden ingeademd door mensen en dieren of wanneer ze op de grond of in de baai landen”, schreven Alameda-functionarissen op Facebook, zoals gerapporteerd door de NYT-citaten. ( Voor God spelen: HAARP, chemtrails en atmosferische manipulatie om ijsbergen te hakken (video))
Ze merken echter op dat er “geen bewijs is dat de spray uit de eerdere experimenten een risico vormde voor de menselijke gezondheid of het milieu.”
De tegenslag is emblematisch voor de weerstand waarmee pogingen om het zonlicht te blokkeren, of zonne-geo-engineering, zullen worden geconfronteerd, zelfs in dit zeer vroege stadium. Zoals The New York Times eerder meldde , was het experiment de eerste buitentest van technologie voor het oplichten van oceaanwolken in de Verenigde Staten.
Deeltjeskracht
In de lucht zwevende deeltjes of aerosolen spelen een cruciale rol in ons klimaat. Ze dienen als een medium waarin watermoleculen samenkomen en waterdruppels worden, wat op zijn beurt leidt tot de vorming van wolken.
De Marine Cloud Brightening-methode stelt voor om hiervan gebruik te maken door kleine zeezoutaërosolen in wolken te injecteren om de vorming van waterdruppels te bevorderen, waardoor dichtere wolken ontstaan die meer zonlicht reflecteren.
In hun experiment van vorige maand testten onderzoekers hun sneeuwmakerachtige aerosolverspreidingsapparaat, het Cloud Aerosol Research Instrument (CARI), in de cockpit van het buiten gebruik gestelde vliegdekschip USS Hornet.
Het doel van de test was om erachter te komen of CARI op betrouwbare wijze kleine zeezoutaerosolen in de lucht kon spuiten. Grootte is de grootste zorg; de aërosolen moeten fijn zijn om voldoende dichte wolken te produceren.
De onderzoekers achter het onderzoek waarschuwden dat het gebrek aan regelgeving de impact van experimentele geo-engineeringprojecten die over de hele wereld gaande zijn, zou kunnen verergeren.
Van The Guardian :
De auteurs van het onderzoek noemden de resultaten ‘beangstigend’ omdat er wereldwijd weinig of geen regelgeving is om regionale toepassingen van de techniek voor het oplichten van mariene wolken te voorkomen, waarbij reflecterende aërosolen (meestal in de vorm van zeezout of spray) in de wolk vrijkomen. Stratocumuluswolken worden over de oceaan gespoten om meer zonnestraling de ruimte in te reflecteren.
Experts zeggen dat de ontoereikende controles het moeilijk maken voor individuele landen, steden, bedrijven of zelfs rijke individuen om te voorkomen dat ze hun lokale klimaat veranderen, zelfs als dit ten koste gaat van mensen die elders wonen, wat kan leiden tot concurrentie en conflicten over interventies. .
De recente scherpe stijging van de mondiale temperaturen heeft sommige onderzoeksinstituten en particuliere organisaties ertoe aangezet zich bezig te houden met geo-engineeringonderzoek dat voorheen vrijwel taboe was.
In Australië testen wetenschappers al minstens vier jaar strategieën voor het helderder maken van oceaanwolken in een poging het Great Barrier Reef af te koelen en het bleken ervan te vertragen.
Eerder dit jaar spotten wetenschappers van de Universiteit van Washington zeezoutdeeltjes op de cockpit van het buiten gebruik gestelde vliegdekschip USS Hornet, dat voor anker lag in Alameda in de Baai van San Francisco. Dit experiment werd door de lokale overheid stopgezet om te onderzoeken of de spray chemicaliën bevatte die een gezondheidsrisico konden vormen voor mensen of dieren in de baai.
Wat een ironie.
Initiatieven om het weer te manipuleren in naam van de strijd tegen de klimaatverandering (de opwarming van de aarde) leiden tot precies het fenomeen dat ze proberen te bestrijden.
Het is bijna alsof het manipuleren van het weer in een poging om voor God te spelen een slecht idee is of zoiets.
Gerelateerde berichten:
Onze energie van onze exen afnemen: hoe we de onze terug kunnen krijgen en die van iemand anders weg kunnen geven
Anunnaki – Heersers van onze wereld? Onze buitenaardse wortels
Annunaki maakten onze lichamen niet onze zielen
Is het waar dat onze ziel onze toekomstige ouder in de fysieke wereld kan selecteren of bepalen
