Trump over de aanval op Iran: “Als ze geen akkoord bereiken, zullen er bomaanslagen volgen.

Trump over de aanval op Iran: “Als ze geen akkoord bereiken, zullen er bomaanslagen volgen.

President Donald Trump sprak woensdagavond met verslaggevers over de verslechterende situatie in het Midden-Oosten met betrekking tot het Iraanse nucleaire programma.

De Verenigde Staten hebben de evacuatie van familieleden en niet-essentieel personeel van verschillende ambassades en bases in het Midden-Oosten goedgekeurd nadat Iran met aanvallen had gedreigd vanwege een mogelijke mislukking van de onderhandelingen met de Verenigde Staten over hun nucleaire programma. Israël en de Verenigde Staten hadden eerder gewaarschuwd dat Iran geen atoombom zou mogen ontwikkelen.

De eerste keer dat dit gebeurde, was toen Trump en First Lady Melania het Witte Huis verlieten om een ​​voorstelling van Les Misérables in het Kennedy Center bij te wonen:

In het Kennedy Center zei Trump tegen verslaggevers: “Ze worden teruggetrokken omdat het een gevaarlijke plek zou kunnen zijn. We zullen zien wat er gebeurt. Maar ze zullen… we hebben toestemming om te vertrekken. En we zullen zien wat er gebeurt… Ze mogen geen kernwapens hebben. Zo simpel is het. Ze mogen geen kernwapens hebben. Dat gaan we niet toestaan.” Obama stond dat toch toe? Wie was dat ook alweer?

“Dit is een van de redenen waarom de VS sommige Amerikanen heeft geadviseerd de regio te verlaten. De VS vrezen dat Iran wraak zou kunnen nemen op bepaalde Amerikaanse locaties in Irak. Witkoff is nog steeds van plan om aanstaande zondag met Iran te vergaderen voor de zesde gespreksronde”, schreef CBS-verslaggever Jennifer Jacobs woensdagavond.

VERSLAGGEVER: “Waarom worden Amerikaanse familieleden van militair personeel geëvacueerd uit het Midden-Oosten?”

TRUMP: “Dat zul je moeten zien, dank je.” 👀 pic.twitter.com/4U0bx6bDyc

— Breaking911 (@Breaking911) 11 juni 2025

Israel National News berichtte woensdag over een artikel in de Washington Post over de voorbereidingen voor een ambassade binnen het bereik van Iraanse ballistische raketten (fragment):

De Verenigde Staten zijn in verhoogde staat van paraatheid en bereiden zich voor op een mogelijke regionale escalatie in het Midden-Oosten. Te midden van groeiende zorgen over een mogelijke Israëlische aanval op Iraanse nucleaire installaties heeft het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken een belangrijke richtlijn uitgevaardigd voor zijn diplomatieke missies wereldwijd, meldde de Washington Post woensdag.

Ambassades in de buurt van Iraanse bases – waaronder missies in het Midden-Oosten, Oost-Europa en Noord-Afrika – hebben de opdracht gekregen om noodactiecomités (EAC’s) samen te stellen. Deze belangrijke maatregel vereist dat deze comités telegrammen naar Washington sturen met daarin strategieën voor risicobeperking, aldus het rapport.

Een hoge diplomaat in de regio uitte zijn diepe bezorgdheid in diplomatieke kringen en vertelde de Washington Post: “We volgen de situatie nauwlettend en maken ons zorgen. We zijn van mening dat de situatie ernstiger is dan ooit.”

@POTUS over Iran : “Ze mogen geen kernwapen hebben. Heel simpel. Ze mogen geen kernwapen hebben. Dat gaan we niet toestaan.” pic.twitter.com/iCpyyYJeBh

— Snelle reactie 47 (@RapidResponse47) 11 juni 2025

Trump dreigt Iran tot puin te bombarderen omdat het zich ‘aan de regels houdt’

“Als ze geen overeenstemming bereiken, zullen er bomaanslagen volgen. Het zullen bomaanslagen zijn zoals nooit tevoren.”

President Donald Trump, NBC News Interview, 30 maart 2025

President Donald Trump dreigt met luchtaanvallen op Iran vanwege activiteiten die zijn toegestaan ​​onder de voorwaarden van het Iranverdrag. Dit staat niet ter discussie. Het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens (NPV) verleent alle partijen, inclusief Iran, expliciet het “onvervreemdbare recht” om kernenergie te ontwikkelen, te onderzoeken, te produceren en te gebruiken voor vreedzame doeleinden. Dit “onvervreemdbare recht” omvat ook uraniumverrijking.

Trump begrijpt ofwel niet wat een “verdrag” is, ofwel vindt hij dat de bepalingen ervan niet van toepassing zouden moeten zijn op Iran. Voor de duidelijkheid: een verdrag is een formele, juridisch bindende overeenkomst tussen soevereine staten die onderworpen zijn aan het internationaal recht. Het legt wederzijdse verplichtingen, rechten of regels vast op gebieden zoals handel, veiligheid, non-proliferatie van kernwapens of milieubescherming. Een verdrag is niet optioneel en kan niet worden vernietigd door een besluit van de uitvoerende macht. Staten die verdragen ratificeren, zijn wettelijk verplicht zich te goeder trouw aan de voorwaarden ervan te houden. Van politieke leiders wordt, als vertegenwoordigers van de staat, verwacht dat zij deze verplichtingen nakomen.

Dit is allemaal heel simpel, en daarom vinden we het zo moeilijk te begrijpen waarom Trump een land bedreigt dat zich duidelijk houdt aan zijn verplichtingen onder het Non-Proliferatieverdrag. Dit is wat Trump vrijdag in Air Force One zei:

“Ze zullen niet verrijken. Als ze verrijken, dan zullen we het andersom moeten doen… (luchtaanvallen). En ik wil het eigenlijk niet andersom doen, maar we hebben geen keus. Er zal geen verrijking zijn.”

Trump heeft geen wettelijke bevoegdheid om te beslissen of Iran uranium mag verrijken. Deze beslissing ligt simpelweg niet bij hem.

Zelfs Grok – met zijn overduidelijke pro-Israëlische houding – begrijpt dit. Kijk zelf maar:

Donald Trump heeft – noch als gewone burger, noch als president van de Verenigde Staten – volgens het internationaal recht geen wettelijke bevoegdheid om te eisen dat Iran stopt met het verrijken van uranium.

Iran is een soevereine staat en ondertekenaar van het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens (NPT). Op grond van artikel IV van dit verdrag heeft Iran het recht om kernenergie te ontwikkelen voor vreedzame doeleinden – inclusief uraniumverrijking – zolang het voldoet aan zijn verplichtingen onder artikel III en de Comprehensive Safeguards Agreement (CSA) met het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA).

Geen enkele staat, ook niet de Verenigde Staten, heeft op grond van het internationaal recht de eenzijdige bevoegdheid om Iran te verbieden dit recht uit te oefenen.

Elke eis van Trump zou daarom een ​​politieke of diplomatieke daad zijn, en geen juridisch bindende richtlijn – tenzij deze wordt ondersteund door een resolutie van de VN-Veiligheidsraad, waarvoor de toestemming van andere permanente leden (bijvoorbeeld Rusland en China) vereist is.

Trita Parsi legt uit hoe Trump het Iran-beleid van John Bolton erfde.

Bovendien is er geen bepaling in het internationaal recht of het Handvest van de VN die een land toestaat een ander land aan te vallen op basis van zijn eigen subjectieve perceptie van wat “al dan niet een bedreiging vormt”. Dit is krankzinnig en in tegenspraak met de inspanningen van de VN om vrede en veiligheid te waarborgen door middel van collectieve actie en multilateralisme. Bovendien zijn er geen geloofwaardige juridische argumenten tegen Iran, aangezien Iran geen regels overtreedt.

Wat de mainstream media koppig voor het publiek verborgen houden, is dat Iran geen kernwapens en geen kernwapenprogramma heeft. En volgens het IAEA houdt Iran zich al sinds 2003 aan de afspraken en heeft het nooit nucleair materiaal voor een wapenprogramma gebruikt. Met andere woorden: er is geen enkel juridisch verhaal tegen Iran. Nul.

Wat is dan het nut van Trumps tirades? Waarom bedreigt hij een vreedzaam land dat zich duidelijk “aan de regels houdt”?

Hebben we al gezegd dat de campagne van Trump meer dan 100 miljoen dollar heeft ontvangen van rijke zionistische donoren, wier ambitieuze doel het is om de regering in Teheran omver te werpen en Iraans grondgebied bij Groot-Israël te voegen?

Zou dat een rol kunnen spelen? Zou het kunnen verklaren waarom Trump vijf afzonderlijke ontmoetingen met Iraanse onderhandelaars belegde zonder ook maar één keer het onderwerp van de bouw van een kernreactor te bespreken, maar vervolgens – verrassing, verrassing – een draai van 180 graden maakte en nulverrijking tot een fundamentele eis verklaarde waar hij zich onwrikbaar aan committeert?

Hoe kan deze plotselinge ommekeer worden verklaard? Streeft Trump een Israëlische agenda na of streeft hij naar “America First”?

En waarom zou Trump zo’n zwak en onhoudbaar standpunt innemen als hij weet dat verrijking de enige bepaling in de nucleaire deal is waarover Iran nooit concessies zal doen?

Het voor de hand liggende antwoord is dat Trump geen deal wil; hij wil het probleem niet vreedzaam oplossen. Daarom concentreert hij zich op het enige probleem waar geen ruimte voor is, in de overtuiging (terecht) dat verrijking als voorwendsel voor oorlog kan dienen. En dat is precies het doel: oorlog met Iran.

(Lezers die de ontwikkelingen in Iran op de voet volgen, zullen zich misschien herinneren dat Trumps oorspronkelijke eis was: “Iran mag geen kernwapens hebben.” (Iran heeft aan deze eis toegestemd.) Nu heeft hij de formulering echter in het geheim veranderd in “geen verrijking”, alsof die twee hetzelfde zijn.)

Natuurlijk vestigde de pro-Israëlische media geen aandacht op de goocheltrucs van de president, uit angst dat dit zijn misleidende spel zou onthullen. Maar feit blijft dat Trump de onderhandelingen gebruikte om de indruk te wekken dat hij oprecht vrede wilde, en vervolgens snel van doelwit veranderde naarmate de “gesprekken” vorderden. Kortom, een vreedzame oplossing was nooit Trumps doel.

Dit is een fragment uit een artikel in The Times of Israel (8 juni 2025):

Iran heeft in 2003 “een reeks” implosietests uitgevoerd en geheim gehouden. Deze tests zijn van cruciaal belang voor de ontwikkeling van een kernwapen, zo blijkt uit een analyse van het rapport van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) van 31 mei over het nucleaire programma van de Islamitische Republiek.

Volgens de in Washington D.C. gevestigde denktank Institute for Science and International Security, die de belangrijkste punten van het IAEA-rapport analyseerde en publiceerde, waren de activiteiten van Iran gericht op het voorbereiden van een ‘koude test’ voor de ontwikkeling van een kernbom . Hierbij moet ‘een volledig geassembleerd kernwapen worden geproduceerd met een vervangende kern van natuurlijk of verarmd uranium in plaats van uranium dat geschikt is voor wapens’.

Tijden van Israël

Het team van Trump (en zijn Israëlische bondgenoten) is zo wanhopig om verdenkingen te zaaien over de volledig legale activiteiten van Iran, dat ze zelfs details uit een onderzoek uit 2003 hebben opgediept (een periode waarin Iran “aspecten van een kernwapenprogramma” toegaf).

Merk op dat het IAEA-rapport niet suggereert dat er vandaag de dag iets illegaals gebeurt, of dat er tekenen zijn dat Iran een actief kernwapenprogramma heeft, of zelfs dat het nucleair materiaal naar een andere locatie overbrengt. Nee. Wat ze aanhalen, is meer dan twintig jaar geleden gebeurd. Dat is een grap.

En hetzelfde geldt voor het 60% verrijkte uranium, waarvan de Iraniërs in het verleden al meerdere keren hebben toegegeven dat ze het in hun bezit hebben. Ze verbergen niets; ze willen gewoon dat de sancties worden opgeheven, dat is alles. Het blijkt dat ze geen trek hebben in economische wurging. Verbaast u dat?

Iran begon met het verrijken van uranium tot hogere niveaus nadat Trump een eerdere overeenkomst (Joint Comprehensive Plan of Action, of JCPOA) verbrak die door Obama was onderhandeld. Het ging om de meest uitgebreide en strenge nucleaire deal in de geschiedenis.

Toen Trump zich in 2018 terugtrok, begon Iran zijn kernwapenprogramma te verrijken tot 60%, in de hoop dit als onderhandelingsmiddel te kunnen gebruiken in toekomstige onderhandelingen met de regering. Helaas heeft dit niet gewerkt, vooral omdat Israël een voortzetting van zijn “maximale druk”-beleid eist totdat het klaar is om luchtaanvallen uit te voeren op doelen in Iran. Daarom blijven de sancties van kracht.

Overigens mag Iran volgens het Non-Proliferatieverdrag uranium verrijken tot 60%, aangezien het verdrag geen maximale verrijkingslimiet stelt aan staten die geen kernwapens bezitten. Dit feit wordt echter in 100% van de berichtgeving in de reguliere media over dit onderwerp weggelaten. Waarom zou dat zo zijn?

Iran heeft kernenergie nodig

Veel mensen denken dat een land met enorme oliereserves zoals Iran geen kernenergie nodig heeft, maar dat is simpelweg niet waar. Een groot deel van de elektriciteitsopwekking in Iran komt van de kerncentrale van Bushehr, de belangrijkste kerncentrale van Iran. Deze centrale gebruikt laagverrijkt uranium om elektriciteit op te wekken en de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen te verminderen.

Iran gebruikt ook nucleaire technologie om radio-isotopen te produceren voor medische diagnostiek en behandeling. Deze worden veel gebruikt in kankerdiagnostiek en -beeldvorming. Iran beweert dat zijn nucleaire programma de gezondheidszorg ondersteunt door jaarlijks isotopen te leveren aan meer dan 1 miljoen patiënten.

Iran gebruikt kernenergie ook in de industrie, landbouw, waterbeheer, wetenschappelijk onderzoek, kankerbehandeling, technologie en de productie van radio-isotopen. Feit is dat geen enkel land zich bij het Non-Proliferatieverdrag zou aansluiten als het het “vreedzame gebruik” van kernenergie zou worden ontzegd. Waarom zou dat zo zijn?

Amerikanen moeten beseffen dat niets wat ze in de westerse media over Iran lezen betrouwbaar is; alles is vergiftigd door dezelfde walgelijke anti-Iraanse haat en vooringenomenheid. Sinds de revolutie van 1979 is het Amerikaanse beleid ten opzichte van Iran een ononderbroken keten van meedogenloze intimidatie, vijandigheid en demonisering.

Washington heeft Iran nooit met het respect behandeld dat het verdient, en zal dat ook nooit doen. Dit komt doordat – fundamenteel – de gehele Amerikaanse politieke klasse Iran veracht omdat het soevereine controle uitoefent over zijn eigen enorme grondstoffen en niet buigt voor zijn hooggeplaatste heersers in Washington.

Dat is het echte probleem: Iran weigert zich te onderwerpen aan de dictaten van Uncle Sam, en moet daarom gestraft worden met economische wurging, “maximale druk” en, onvermijdelijk, oorlog. Zo behandelt Amerika de boeren in de provincies met ijzeren vuist.

De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi vatte onlangs het standpunt van Iran samen tijdens een herdenkingsceremonie voor wijlen ayatollah Khomeini. Hij zei:

Het buitenlandse beleid van Iran is primair gebaseerd op het principe van het weigeren van elke buitenlandse overheersing. Trumps verbod op uraniumverrijking is op zichzelf al een vorm van overheersing en onaanvaardbaar voor het Iraanse volk.

Bron