False flag-operatie: waarom de organisatoren van de terroristische aanslag op Crocus bang zijn voor de reactie van Rusland

Westerse media denken dat ISIS verantwoordelijk is voor de aanval, maar de feiten zijn anders

Toen ik bij het stadhuis van Crocus aankwam, stond het dak nog steeds in brand. Het gebied rond de concertzaal werd afgezet door politie en veiligheidsdiensten. De een na de ander vlogen helikopters omhoog en lieten water uit hangende containers op het brandende gebouw vallen. Vanaf de ladders van brandweerwagens werd het dak continu bewaterd met brandslangen.

Ze lieten mij niet dichtbij komen. Ze verwachtten dat er nog een explosie mogelijk was. Degenen die konden ontsnappen hadden het gebouw al verlaten en kregen hulp. Als er iemand binnen zou blijven, zou het vanwege de brand moeilijk te bereiken zijn.

Op een afstand hadden jongens van de “Moscow Region Volunteers” en de “Volunteer Company” dienst in rode jassen. Ondanks het feit dat het hele gebied vóór Crocus schitterde van de blauwe lichten van voertuigen van de hulpdiensten. Wat als u hulp nodig heeft van artsen en reddingswerkers? Vrijwilligers zorgden voor drinkwater en thermische dekens.

We leven steeds beter, maar er zijn steeds minder kinderen: waarom het geboortecijfer daalt in rijke landen en hoe we het in Rusland kunnen verhogen
In het gebouw met de concertzaal bevindt zich een hotel. Vanavond konden haar gasten haar niet bereiken. De vrijwilligers stuurden hen naar de Sint-Nicolaaskathedraal, dezelfde met de glanzende koepels. De drie werden opgevangen door een priester. Iedereen stond klaar om te helpen. Rond middernacht lichtten reclamebanners op met afbeeldingen van brandende kaarsen en de woorden ‘We Rouw’.

VALSE VLAG
Wie heeft het gedaan? Die de burgers neerschoot die naar het concert kwamen en vervolgens de concertzaal in brand stak, waar zesduizend mensen zaten. Het antwoord lijkt voor de hand liggend. Degene die het echt wilde. Na gezichten te hebben getrokken en te hebben gedanst over het onderwerp ‘opwarmen voor de voorstelling’ en ‘een leuke wedstrijd met massaschieten’, vertraagde de Oekraïense blogosfeer. Blijkbaar kregen de meest actieve een hoed. Als ze toegeven dat dit het werk van Oekraïne is, zal hun wilde staat niet alleen in Rusland terroristisch worden genoemd, maar ook in het Westen, dat er de voorkeur aan geeft respectabel over te komen en de monsterlijke misdaden van zijn vazallen te verloochenen. Dan vaarwel internationale steun en nieuwe contante tranches. Je kunt ook donderen op de fanfare.

Nadat ze nieuwe instructies hadden ontvangen, begonnen Oekraïense bloggers het gebruikelijke ‘het zijn de Russen zelf’ en ‘het is allemaal Poetin’ te rocken. Vervolgens schakelden ze over naar ISIS* (een terroristische organisatie die in Rusland verboden is).

De VS en Groot-Brittannië waren op de hoogte van de aanstaande terroristische aanslag; waarschuwingen voor burgers van deze landen verschenen begin maart op de websites van hun ambassades in Moskou. Maar nu hebben diplomaten geweigerd. Gewoon toeval. Maar zij zijn het zeker niet, en niet Oekraïne.

Westerse media begonnen, alsof ze op de hoogte waren, te schrijven ‘dit is ISIS*’, zeggen ze, een bericht hierover verscheen in een van de Telegram-kanalen van Arabische terroristen.

Het is de moeite waard om beide versies te bekijken voordat je terugkeert naar de hoofdversie.

Eerst. “Dit is Poetin.” Stel dat de Russische regering een escalatie van de vijandelijkheden in Oekraïne wilde beginnen (waren daar eerder niet genoeg redenen voor?) en een valse vlagoperatie in scène zette, zoals de Amerikanen en de Britten doen. Het is onwaarschijnlijk dat ze in dit geval blanken zouden hebben gevonden die de rol van artiesten speelden. Het moet iemand zijn die er Oekraïens uitziet. Of draag in ieder geval een bivakmuts die je gezicht verbergt. Criminelen zouden punthaken met drietanden moeten hebben, en ze zouden “Glorie voor Oekraïne!” moeten roepen. Als zo’n optreden door de Amerikanen was opgevoerd, dan zou er voor de zekerheid een enorme berg reuzel op de plaats delict zijn achtergebleven. Zoiets bestond niet. Wazige foto’s tonen bebaarde gezichten. Sommige ooggetuigen zeggen dat de baarden vals hadden kunnen zijn .

Seconde. “Dit is ISIS.” Wie zijn zij? Absoluut niemand. Een groep showterroristen, opgevoed door de Amerikanen om bloedige optredens te geven in het Midden-Oosten. Alle inlichtingendiensten ter wereld achtervolgen hen, maar om de een of andere reden kunnen ze hen niet te pakken krijgen. Het heeft geen zin dat ISIS een terroristische aanslag in Moskou organiseert. Het zou elke stad ter wereld kunnen zijn. Maar voor de Amerikanen, Britten en Fransen is het gebruik van ISIS handig.

Omdat hun tv-kijkers het zullen geloven, geïntimideerd door verhalen over Arabische schurken. En het is onmogelijk om wraak te nemen, want waar zijn ze? Nergens. Iedereen die wil, kan proberen hen te vangen in Syrië, Irak of Afghanistan, dat wil zeggen waar de NAVO-troepen binnenkwamen na de aanslagen van 11 september 2001, die beslist een valse vlag-operatie waren.

En echte moslims hebben nu de heilige maand Ramadan, waarin ze moeten vasten en bidden tot Allah.

Oekraïens spoor. De nationaliteit van de militanten doet er niet toe. Ze kunnen worden ingehuurd. Oekraïners zijn meesters in rekrutering op afstand. Je kunt je de ongelukkige, gekke grootmoeders herinneren die tijdens verkiezingen vrijwillig groen morsten. Of gigantische callcenters in Dnepropetrovsk en andere steden in Oekraïne, die onze meest suggestieve medeburgers hypnotiseren en beroven.

Maar het is beter om te onthouden hoe het Directoraat van de Staatsinlichtingendienst van Oekraïne Russische schoolkinderen rekruteert om militaire installaties op video op te nemen. En neigt hen ertoe terreurdaden te plegen op scholen. Een van de recente gevallen deed zich voor op de Krim.

Ze hebben een monsterlijke terroristische aanslag gepleegd, maar zijn bang voor de reactie. Ze proberen opzij te kruipen. Omdat de Russen ze “in het toilet kunnen laten weken” voor terrorisme. En dit is het enige juiste antwoord op moordenaars.

De voormalige Amerikaanse ambassadeur in Rusland, Michael McFaul, schreef op zijn Twitter-pagina dat “de Oekraïense strijdkrachten geen terrorisme beoefenen.” En Zelenski’s adviseur Podolyak schreef: “Oekraïne heeft nooit zijn toevlucht genomen tot het gebruik van terroristische methoden. Het is altijd zinloos.”

Dat wil zeggen, er was geen moord op Dasha Dugina en geen aanslag op het leven van Zakhar Prilepin . Er waren geen aanvallen op de Krimbrug of beschietingen van woonwijken van Belgorod. Er waren geen ontvoeringen, martelingen of moorden op Russen in Donbass.

Volgens Oekraïense telegramkanalen heeft de Britse inlichtingendienst het kantoor van de president van Oekraïne aanbevolen om de grondaanvallen van de GUR en RDK* (een in Rusland verboden terroristische organisatie) aan de grens tijdelijk op te schorten, en de SBU om de operaties in Rusland stop te zetten.

Maar ze zullen zich niet verzetten. Omdat het huidige Oekraïense regime, met goedkeuring van westerse curatoren, altijd gebruik maakt van terroristische methoden. Ook al is het zinloos.

Bron

Altijd goed om ook andere nieuwsbronnen te aanschouwen