Het wreedste geheim van de mensheid 

www.kla.tv/16627 

2020/06/19

De bekende mediamaker Robert Stein van Nuoviso.TV hield in maart 2020 een interview over een onderwerp waar de meeste mensen alleen van hebben gehoord in Hollywood-films. Hij sprak met de auteur en advocaat Dr. Marcel Polte over ritueel geweld door middel van satanische sekten en het gebruik van technieken voor bewustzijnscontrole, waarvan velen getuige zijn van insiders en slachtoffers.

Dr. legt uit dat de menselijk ongrijpbare rapporten geen complottheorieën zijn.

Polte onder meer met uitspraken die zijn gedaan tijdens een conferentie over het thema ‘ritueel geweld’ van het bisdom Münster in mei 2019. Meer dan honderdveertig deelnemers – voornamelijk therapeuten, enkele politieagenten en overlevenden – maakten het duidelijk. Maar hoe ziet de mondiale situatie eruit? En welke verbindingen zijn er met CIA mind control-projecten?

Volgens Robert Stein is het essentieel om ons op dit onderwerp te concentreren om alle belangrijke onderlinge verbanden in deze wereld te begrijpen. Robert Stein: Welkom, beste kijkers, bij een nieuwe editie van SteinZeit. Welkom bij NuoViso en hier kijk ik uit naar elk onderwerp dat ik kan behandelen. Over dit onderwerp moet ik zeggen dat mijn vreugde enigszins deprimerend is omdat het een onderwerp is dat echt diep gaat. En ik wil alvast een kleine waarschuwing sturen voor iedereen die moeite heeft met dergelijke onderwerpen. Dit is sterke tabak, wat komt er nu en je moet echt goed nadenken of je deze informatie wilt opnemen of niet. Maar het is noodzakelijk voor een volledig begrip van de wereld en hoe deze is gestructureerd.

Het gaat over de “Dark New World Order”. En ik praat er vandaag met de auteur van dit boek over. Ik wens een informatief gesprek. In deze betekenis. Beste Marcel Polte, welkom in Leipzig, ik ben erg blij dat je naar ons bent gekomen zodat we over je boek kunnen praten. We ontmoetten elkaar tijdens de regenachtige bijeenkomst vorig jaar 2019, toen ik met belangstelling naar je presentatie luisterde. En heb gemerkt hoe diep dat gaat, wat ik al eerder wist, is versterkt. Je bent eigenlijk een opgeleide advocaat, werkt al 15 jaar bij verschillende advocatenkantoren in Frankfurt en doet nu al een jaar andere banen.

Je bent nog steeds advocaat, maar nu in een andere functie en je hebt je aan dit onderwerp gewijd – en dat doe je al een paar jaar. Nu, natuurlijk, mijn eerste vraag voor jou is: hoe komt het dat je je wendt tot zo’n moeilijk onderwerp als mind control en manipulatietechnieken, zeer diepe, diepe dingen, waarvan je denkt dat het niet mogelijk is. Hoe ben je betrokken geraakt? Dr. Marcel Polte: Ja, allereerst bedankt voor de uitnodiging. Dit is natuurlijk inderdaad een legitieme vraag, want het geheel gaat heel ver en leidt, zoals de titel suggereert, echt tot donkere gebieden.

Naast mijn werk als advocaat of advocaat bij grote advocatenkantoren, had ik ook een aantal jaren een hypnosepraktijk als natuurgeneeskundige voor psychotherapie. Dus ik had al een verwijzing naar het onderwerp hypnose en kwam, om het in een notendop samen te vatten, het onderwerp mind control tegen. Wat van tevoren niets tegen me zei, dus mind control. Vervolgens heb ik de machinaties onderzocht waar ik in het boek ga, de CIA, als onderdeel van dit zogenaamde MK Ultra-project. Als het erop aankwam, was het doel om uiteindelijk mensen de volledige controle te geven. Wat je ook hebt bereikt We zullen hier in de loop van het interview zeker dieper op ingaan door een zogenaamde persoonlijkheidsverdeling te veroorzaken, vooral bij kinderen.

Dit staat in de psychologie ook bekend als een meervoudige persoonlijkheidsstoornis of dissociatieve identiteitsstoornis. Een kind wordt door drugs, foltermethodes, misbruik en vervolgens in een bijna-doodsituatie gebracht, en uiteindelijk grijpt er iets in als laatste beschermingsmechanisme, namelijk dat er op dit moment een nieuwe persoonlijkheidscomponent ontstaat zodat het kind als het ware kan ontsnappen naar deze persoonlijkheidscomponent en de kernpersoonlijkheid. kan dit trauma onbeschadigd overleven.

De CIA is erin geslaagd dit zeer gericht te bewerkstelligen en uiteindelijk ook de persoonlijkheidsdelen die daar ontstaan, vervolgens om te programmeren voor bepaalde doeleinden en door middel van dit onderzoek, dat is gedocumenteerd, in de eerste plaats door CIA-documenten die zijn onthuld, door hoorzittingen in de Senaat, door ondubbelzinnige verklaringen, maar vooral door de verklaringen van de therapeuten die werken met overlevenden van dergelijke programma’s , is dit beeld gestaag geconsolideerd. En het was duidelijk dat dit geen complottheorie is, dit zijn feiten waar we hier mee te maken hebben. En toen kwam ik via de context bij het onderwerp: ritueel geweld, dat wil zeggen technieken voor geestbeheersing beoefend door satanische sekten. Omdat, verrassend genoeg, deze sekten exact dezelfde technieken gebruiken als de CIA. Uiteindelijk is de achtergrond dat in deze cultussen deze technieken al vele generaties lang bestaan.

En quasi de CIA, Voorbereidende werkzaamheden van de nazi-concentratiekampen. Dus je komt in deze programma’s altijd een nazi-arts tegen, je komt altijd voor in de getuigenissen. Maar blijkbaar werd er ook geprobeerd om de technieken van de geestbeheersing van deze satanische sekten om te zetten in een wetenschappelijk systeem door te werken met elektrische schokken en dergelijke methoden. Ja, dat is natuurlijk een scenario, wat zich voor je verspreidt, wat bijna onvoorstelbaar is. door te werken met elektrische schokken en dergelijke methoden. Ja, dat is natuurlijk een scenario, wat zich voor je verspreidt, wat bijna onvoorstelbaar is. door te werken met elektrische schokken en dergelijke methoden.

Ja, dat is natuurlijk een scenario, wat zich voor je verspreidt, wat bijna onvoorstelbaar is. Robert Stein: Je schrijft in het boek dat je absoluut naar de horror in je lelijke gezicht moet kijken. Dr. Marcel Polte: Ja. Robert Stein: Waarom moeten we? Dus voor mij is het belangrijk om de diepere verbindingen in deze wereld te begrijpen. Ik heb er al jaren mee te maken. Voor mij was 11 september de beslissende sleutelervaring, om te zeggen of er krachten zijn die zoiets opvoeren en de kracht hebben om het anders te presenteren, ik wil weten waarom en welke krachten ze zijn.

Omdat het natuurlijk ook een impact heeft op mijn eigen leven en op de omgeving waarin ik leef. Godzijdank ben ik de afgelopen jaren omringd door mensen, of ik bevind me in een omgeving waarin ik kan zeggen dat iedereen wakker is geworden of op zijn minst op zoek is naar dezelfde antwoorden. Waarom kijk je naar dit gezicht? Dr. Marcel Polte: Het is precies zoals je zegt, er gebeurt veel op de achtergrond, 9/11 is een voorbeeld. Waar het ook mag vragen, hoe werkt het dat deze misdaden al 20 jaar niet bekend zijn gemaakt.

Dat betekent dat de daders erg slim zijn, zeer invloedrijk zijn, dus we hebben weinig kans om zelfs maar iets te weten wat er op de achtergrond gebeurt. Het is als het ware een klein zwak punt in het systeem dat overlevenden van deze sekten of het MK Ultra-programma herhaaldelijk bij therapeuten zijn beland en vervolgens naar voren zijn gekomen, het zijn geen individuele spinners of hebben een zeldzame psychische stoornis, maar er is een patroon erachter. Dat betekent dat de programmering met tussenpozen van een uur werd ontdekt, door de jaren heen zijn er therapeutische sessies geweest die tot in detail overeenkomen. Bijvoorbeeld programmeren, waarbij je herhaaldelijk Griekse letters tegenkwam: Alpha, Beta, Delta, enz.

En toen bleek dat dit termen zijn voor bepaalde programmering die werden gevonden ongeacht de plaats en tijd van de mensen de overlevers. Dus Alpha is bijvoorbeeld zo’n basisprogrammering. Beta is dan seksuele programmering met als doel kinderpornografie, kinderprostitutie, waar deze mensen vervolgens werden gebruikt door zowel de CIA als de sekten.

Door de CIA voornamelijk voor chantage doeleinden, door de sekten ook om invloed te verwerven, maar ook gewoon om geld te verdienen. Er zijn dus grote raakvlakken met de georganiseerde misdaad. Het was dus duidelijk Door deze gedetailleerde correspondentie zit er een uniform systeem achter. En de weinige, en er zijn echt maar heel weinig overlevenden die erin slagen om te eindigen met een therapeut die nog steeds kan ontdekken wat er feitelijk wordt voorkomen door een verscheidenheid aan factoren.

Robert Stein: Nou, we hebben het niet over fantasieën over fantasierijke schrijvers die graag bewegen in deze literatuur – geen theorieën. Er is een ruim aanbod aan broodkruimels die tot een zeer duidelijk beeld leiden. Namelijk dat er bepaalde kringen zijn, voornamelijk inlichtingendiensten, die deze geest- en bewustzijnscontrolemaatregelen al jaren en decennia uitvoeren. Dr. Marcel Polte: Ja, en dit spoor bestaat al sinds het begin van de jaren negentig en, interessant genoeg, vind je het vooral in de vakliteratuur, in de Amerikaanse vakliteratuur van een psycholoog en therapeut, maar nu ook in een aantal zeer goede vakboeken uit Duitsland. Waar de therapeuten van gedachten wisselen, bespreken we natuurlijk ook gerichte therapeutische maatregelen: Hoe kun je deze mensen helpen?

Waar moet ik op letten als ik zulke programma’s ontdek, want er zijn opzettelijke valkuilen ingebouwd door de daders. Dus bijvoorbeeld zelfmoordprogramma’s die worden geactiveerd of triggers die ervoor zorgen dat de patiënt de therapeut plotseling aanvalt. Dus dat soort dingen worden keer op keer gerapporteerd. Of triggers die veroorzaken dat de patiënt vervolgens aan zijn cultus meldt dat hij in therapie is en wat daar gebeurt. Of kom gewoon terug. Ze hebben dus een zeer zeer complex systeem, dat in deze mensen onder foltering is geprogrammeerd als onderdeel van deze persoonlijkheidsdelen voor absolute zekerheid dat er geen detectie kan plaatsvinden. De hele literatuur is nu echter zo uitgebreid gedocumenteerd door de vakliteratuur dat het duidelijk is dat dit geen op zichzelf staande gevallen zijn of dat er geen therapeuten gehecht zijn aan complottheorieën. Sterker nog, deze therapeuten proberen op de achtergrond te blijven omdat ze zelf bang zijn om erin te worden getrokken.

Wat onder foltering in deze mensen wordt geprogrammeerd als onderdeel van deze persoonlijkheidsdelen, zorgt voor absolute zekerheid dat er geen detectie kan plaatsvinden. De hele literatuur is nu echter zo uitgebreid gedocumenteerd door de vakliteratuur dat het duidelijk is dat dit geen op zichzelf staande gevallen zijn of dat er geen therapeuten gehecht zijn aan complottheorieën. Het is meer dat deze therapeuten op de achtergrond proberen te blijven omdat ze zelf bang zijn om erin te worden getrokken. die gehecht zijn aan complottheorieën. Het is meer dat deze therapeuten op de achtergrond proberen te blijven omdat ze zelf bang zijn om erin te worden getrokken. die gehecht zijn aan complottheorieën.

Robert Stein: Oké, ze willen geen doelwit zijn. Dr. Marcel Polte: Precies, bijvoorbeeld, in mei 2019, vorig jaar, was er een gespecialiseerde conferentie georganiseerd door het bisdom Münster, waar 140 deelnemers, voornamelijk therapeuten, maar ook enkele politieagenten en overlevenden bij elkaar kwamen en precies over deze onderwerpen: ritueel geweld en mind control Technieken hebben gerapporteerd. Alleen al het grote aantal therapeuten laat zien hoe wijdverspreid het fenomeen is. Daarnaast zijn er tientallen onderzoeken, ook uit Duitsland, die bewijzen dat we met zeer grote aantallen zaken te maken hebben. Robert Stein: We hebben het dus over een fenomeen dat min of meer duidelijk is. Daar is heel duidelijk bewijs van en het is zeker de moeite waard om het van dichterbij te bekijken.

Het is verkeerd om te zeggen: Oh, dit is weer het typische gebabbel in de samenzweringsscène, die alles vermoedt, iets te veel Jason Bourne (spionagefilms met actiethriller) enz. Heeft bekeken. Laten we teruggaan naar het begin. Of liever mijn eigen begin, dat was in 2003. Ik ontmoette een van deze slachtoffers van deze programma’s, en dat was op de Regentreff in 2003, het eerste congres in die tijd dat Oliver Gerschitz destijds organiseerde, die Cathy O’Brien en het kwam ook. En ik herinner me dat ik met haar liep. Dat was lang geleden.

Ik sprak gisteren met een vriend over ons interview op weg naar boven. Hij zei: ‘Echt waar, man, ik heb net het boek gekocht.’ Hij wist niet dat we zouden spreken en hij werd zich bewust van je boek omdat het ook voor hem een ​​heel leerzame ervaring was. We waren allebei eind twintig / begin dertig, en dat veranderde ons als jonge mannen. Het besef dat er een gebied is dat zo bizar is dat je niet eens begint te denken dat er iets zou kunnen zijn. Maar door de verhalen van Cathy O’Brien, door deze lezing en door haar boek: “Trance: Formation of America” ​​werd het me duidelijk dat er een enorm veld opengaat. En voor het begrijpen van alle grote dingen in deze wereld, de achtergrondkrachten, het duister, of hoe je het ook wilt noemen, het is essentieel om dit probleem aan te pakken. Omdat er uiteindelijk de geheime machtsstructuur is. En als ik dat goed begrijp, gaat het allemaal terug op onderzoek dat al heeft plaatsgevonden in het Derde Rijk.

Je noemde g’rad deze Doctor Green (Josef Mengele) of liever dat er persoonlijkheden waren die eenvoudigweg waren ontzenuwd en binnen het bereik van de Operatie Paperclip (na de Tweede Wereldoorlog: Verhuizing van Duitse wetenschappers en technici naar de VS) – ik heb het alleen eerder gelezen – ‘hebben zogezegd gedaan. Zodat je ze een white wash hebt gegeven. En ontkende ze quasi het hele nazi-verleden, verwijderde ze en vervolgden hun onderzoek in de relevante instellingen. MK Ultra is, als ik het goed begrijp in het boek, een erfenis, een soort erkenning van het onderzoek van de onderzoekers, de wetenschappers in het Derde Rijk. Ik kan het niet echt beschrijven als een wetenschapper wanneer mensen hiermee omgaan.

Voor mij zijn dit eigenlijk allemaal abnormale wezens die ik nauwelijks als mensen kan omschrijven, maar ik probeer in het eindpunt te blijven zodat we kunnen praten. Destijds begonnen deze wetenschappers al in de concentratiekampen, met deze eerste experimenten, met foltering etc., dat weten we tegenwoordig allemaal. Maar tot 2003 wist ik niet dat dit de basis was van een inlichtingenactiviteit die zich al tientallen jaren ontwikkelde. Hoe zie je deze MK, dus Mind Control is eigenlijk met “MC”. Maar mind control, dat wil zeggen mind control gebaseerd op de experimenten van de nazi’s. Hoe zie je dat er bij deze MK iets is? En in hoeverre was dit cruciaal voor het “succes” van de huidige programma’s? die zich al tientallen jaren ontwikkelde, dat wist ik pas in 2003. Hoe zie je deze MK, dus Mind Control is eigenlijk met “MC”. Maar mind control, dat wil zeggen mind control gebaseerd op de experimenten van de nazi’s. Hoe zie je dat er bij deze MK iets is?

En in hoeverre was dit cruciaal voor het “succes” van de huidige programma’s? die zich al decennia ontwikkelde, dat wist ik pas in 2003. Hoe zie je deze MK, dus Mind Control is eigenlijk met “MC”. Maar mind control, dat wil zeggen mind control gebaseerd op de experimenten van de nazi’s. Hoe zie je dat er bij deze MK iets is? En in hoeverre was dit cruciaal voor het “succes” van de huidige programma’s? Dr. Marcel Polte: Ja, er wordt inderdaad beweerd dat MK de afkorting is voor mind control met de “K”, een Duits woord dat wordt gebruikt in deze Amerikaanse projectbenaming. Het is natuurlijk moeilijk om te controleren of dit ook daadwerkelijk het geval is. Hier valt veel voor te zeggen omdat het past bij de “K” dat hier een Duitse context moet komen. Wat kan worden gezegd, zeer veel overlevenden melden zelfs dat één nazi-arts, of misschien meerdere, bij de programma’s betrokken waren. Naar verluidt sprak hij gedeeltelijk in het Duits of nam hij ook Duitse spreekwoorden op in de programmering.

Een aantal van deze overlevenden zegt zelfs dat het Josef Mengele, de zogenaamde engel des doods uit Auschwitz was, die dacht dat ze hem ook herkenden, op foto’s later. Mengele, het is moeilijk te zeggen of dit echt het geval is of misschien gewoon voor hen wordt gespeeld. Maar er zijn er nogal wat die er zeker van zijn dat ze met Mengele te maken hebben gehad. Uiteindelijk maakt het niet uit. Eén ding is zeker: nazi-artsen waren bij dit programma betrokken. Hiervoor is de massa aan getuigenissen voldoende om te kunnen aannemen. Het is moeilijk te zeggen in hoeverre dit voorbereidende werk in de concentratiekampen uiteindelijk verantwoordelijk was voor het “succes” van dit programma, namelijk dat je de persoonlijkheid van kinderen kunt splitsen en programmeren. Het is eigenlijk veel belangrijker dat deze technieken, zoals ik al zei, blijkbaar al veel langer bestaan ​​in satanische sekten. En insiders zeggen ook dat er veel is uitgeprobeerd uit deze oude, quasi-traditie in de sekten om een ​​wetenschappelijke methode te ontwikkelen. Het is ook opvallend, zoals Cathy O’Brien en anderen melden, dat veel van de programma’s in dit programma afkomstig waren van satanische families.

Dus kinderen werden uit satanische gezinnen gehaald. Waarom? Omdat deze kinderen van kinds af aan werden misbruikt, vaak vanaf hun geboorte, werden ze gemarteld, moesten ze deelnemen aan rituelen en hadden ze dus al geleerd zich te distantiëren, dat wil zeggen hun toevlucht te zoeken in dit andere deel van hun persoonlijkheid. Dat betekent dat er bij deze kinderen een soort conditionering (training) was die het makkelijker maakte om nieuwe persoonlijkheidsdelen te creëren met de marteltechnieken van de CIA. In dit opzicht is er al een eerste verband tussen satanische sekten en de CIA. Behalve dit, dat ook daders als luitenant Michael Aquino (CIA-agent) altijd genoemd worden. Ook zeer gedetailleerd door Cathy O’Brien dat hij zelf een erkende satanist is en daar zou hebben gewerkt. Er zijn dus een aantal dwarsverbanden. En ik moet zeggen over Cathy O’Brien. Natuurlijk ken ik ook je boek. Had ook contact met haar. Ik was ook sceptisch omdat het echt heel, heel extreme dingen beschrijft of dit het geval kan zijn. Ik heb veel feiten uit je boek gecontroleerd en moet zeggen dat alle feiten bewezen kunnen worden. Dus of het nu om plaatsen, tijden ging, maar natuurlijk ook om de speciale mind control-technieken die ze beschrijft, die vervolgens door andere overlevenden werden bevestigd. Een laatste belangrijk punt: Ik heb ook een intensieve uitwisseling gehad met de CIA. Ik heb daar documenten aangevraagd onder de Freedom of Information Act. En omdat het in de context past, zelfs voor documenten die Cathy O’Brien raken. En toen kreeg ik van de CIA te horen, in tegenstelling tot andere plaatsen, zoals militaire bases of NASA, waar ik ook om had gevraagd.

Nee, we hebben deze documenten niet over Cathy O’Brien in verband met MK Ultra, maar het antwoord werd mij gegeven: “We kunnen er niets over zeggen” … was de zin: “We kunnen niet bevestigen of ontkennen dat het dit is Documenten bestaan ​​omdat het loutere feit dat deze documenten bestaan ​​onderhevig is aan vertrouwelijkheid. ‘En zo’n antwoord wordt de’ glomerulus-respons ‘genoemd. Als de CIA als het riskant zou zijn om alleen te zeggen: we hebben documenten, maar ze zijn geheim, we kunnen ze niet uitdelen. Ze zouden te veel onthullen. Dus als de CIA nu zou zeggen: we hebben gegevens over Cathy O’Brien, maar ze zijn vertrouwelijk, u kunt ze niet in handen krijgen. Dan zou het duidelijk zijn dat er iets in het verhaal van Cathy O’Brien zit en dat zou natuurlijk teveel onthullen. Ik heb opnieuw een bezwaarprocedure ingeleid tegen dit antwoord en hoop tegen april meer te weten te komen. Misschien zelfs documenten krijgen. maar ze zijn vertrouwelijk, je kunt ze niet in handen krijgen.

Dan zou het duidelijk zijn dat er iets in het verhaal van Cathy O’Brien zit en dat zou natuurlijk teveel onthullen. Ik heb opnieuw een bezwaarprocedure ingeleid tegen dit antwoord en hoop tegen april meer te weten te komen. Misschien zelfs documenten krijgen. maar ze zijn onderhevig aan geheimhouding, je kunt ze niet te pakken krijgen. Dan zou het duidelijk zijn dat er iets in het verhaal van Cathy O’Brien zit en dat zou natuurlijk teveel onthullen. Ik heb opnieuw een bezwaarprocedure ingeleid tegen dit antwoord en hoop tegen april meer te weten te komen. Misschien zelfs documenten krijgen. Robert Stein: Het echte doel van al deze gruwelijke experimenten is eigenlijk het ontwikkelen van een op trauma gebaseerde persoonlijkheid, gescheiden van deze slachtoffers.

Dus met andere woorden: het is nog makkelijker voor kinderen. Het gebeurt zo’n afschuwelijke, traumatische, pijnlijke, vreselijke gebeurtenis dat de respectievelijke persoonlijkheid zich opsplitst in zo’n ontsnappende persoonlijkheid om de ervaring op de een of andere manier te verwerken, te onderdrukken of op de een of andere manier het hoofd te bieden. Wat is het doel – dus over de methoden en alles en de motivatie, daar zullen we later op ingaan. Wat is het echte doel van het veroorzaken van een dergelijke persoonlijkheidsverdeling bij mensen, vooral bij jonge mensen? (tot stand brengen). Dr. Marcel Polte: Ja, het is de kans om echt de perfecte slaaf te creëren. Als ik alleen iemand beïnvloed, maak hem dan bang of conditioneer hem anderszins.

Natuurlijk kan ik een bepaalde invloed uitoefenen door hem te leren op een bepaalde manier te reageren wanneer ik hem pijn bezorg. Het bijzondere is dat wanneer ik zo’n persoonlijkheidssplitsing bereik, ik slechts een sjabloon van een persoon of een persoonlijkheidsdeel heb, die ik vanaf het begin kan conditioneren volgens mijn ideeën. Uiteindelijk is het dus conditionering van afzonderlijke delen: bijvoorbeeld ten behoeve van kinderpornografie, snuiffilms, d.w.z. films waarin kinderen tot de dood worden misbruikt en gemarteld – men komt de term steeds weer tegen in de context en drugshandel, Witwassen en contractmoorden komen steeds weer voor. Het bijzondere is dat deze persoonlijkheidsdelen niets van elkaar weten en dat dat de daders de perfecte mogelijkheid biedt dat er bij wijze van spreken niets naar het publiek kan komen, want als ik zelf niet weet dat een ander deel van mij bijvoorbeeld een politicus chanteerde door seksuele Activiteiten, daar kan ik ook nergens over praten.

En dat gaat zo ver … Ik kan daar ook nergens over praten. En dat gaat zo ver … Ik kan daar ook nergens over praten. En dat gaat zo ver … Robert Stein: Dus ook tijdens verhoren of in de rechtszaal. Dan is alles aannemelijk. Hij weet er gewoon niets van en kan daarom niet doen alsof. Dr. Marcel Polte: Precies, en dat was ook een reden om extern te zeggen, we hebben een methode nodig zodat onze agenten, zelfs als ze gepakt worden, ook in de documenten kunnen worden gelezen, omdat ze zelfs onder marteling geen geheim kunnen onthullen . Het helpt natuurlijk ook als de persoon met het geheime geheim niets weet van de persoonlijkheid die plotseling verschijnt wanneer de marteling begint. Robert Stein: Dus de schakelaar die je hebt beschreven. Dat de voorgeprogrammeerde martelpersoonlijkheid enerzijds veel beter met pijn kan omgaan en anderzijds niets weet van de geheimen die mensen met zich meedragen. Dat betekent dat ze zoveel mochten martelen als ze wilden, hij kon nooit iets prijsgeven. Dr. Marcel Polte: Hij kon niets zeggen. Robert Stein: Maar hoe kan een agent zichzelf in deze persoonlijkheid brengen? Dr. Marcel Polte: Het is als het ware geconditioneerd door bijvoorbeeld te onderwijzen wanneer er extreme pijn optreedt – bijvoorbeeld door elektrische schokken, omdat er veel met elektrische schokken werd gewerkt – komt deze persoon van marteling automatisch aan het licht. Robert Stein: Dat is de trigger.

De agent hoeft niet zichzelf te zijn … Dr. Marcel Polte: Het gebeurt onbewust. Robert Stein: Ok, ik begrijp het. Dr. Marcel Polte: Precies. En het gaat zo ver dat de afzonderlijke delen, deze persoonlijkheidsdelen, bijvoorbeeld verschillende ziektebeelden hebben. Sommigen hebben een bril nodig, de ander niet. De ene heeft een bepaalde allergie, de andere niet. Het ene deel kan een klein kind zijn omdat het is gemaakt in een situatie van marteling op jonge leeftijd, het andere deel kan een volwassene of man of vrouw zijn, met verschillende gedragspatronen, gezichtsuitdrukkingen, tot verschillende hersengolfpatronen die worden gevonden Heeft. Ja, tot dusver verschillen deze afzonderlijke onderdelen. Robert Stein: Dat is een heel interessant aspect dat je noemt. Ik kwam dit onderwerp in 2011 tegen. Ik had Dr. Ruth Rosenbaum, een bekende psychiater uit New York – de beelden ontbreken helaas, er waren problemen na het congres. En helaas ging dit fantastische interview nooit online en waren de harde schijven weg.

Maakt niet uit. Maar de verklaring van haar was dat er altijd meerdere persoonlijkheden waren in haar praktijken, het ging niet om MK Ultra etc., het ging om schizofrene mensen dat zelfs de meest extreme fysieke kenmerken weerspiegeld werden in de individuele persoonlijkheden. De ene had diabetes, de andere niet. De ene was allergisch voor noten, de andere niet. Het ging zelfs zo ver dat de oogkleur is veranderd in de respectievelijke persoonlijkheid. Wat ik natuurlijk buitengewoon interessant vind, want dat zou ‘geest boven materie’ betekenen, dat wil zeggen, de geest vormt materie in een bepaalde zin. Kunt u uitleggen hoe deze fysieke kenmerken tot stand komen, afhankelijk van welke persoonlijkheid actief is? Dr. Marcel Polte: Ik heb de oogkleur niet genoemd omdat ik die heel flagrant vind. Maar dat is precies wat ik las in een leerboek van een therapeut die met veel van zulke mensen heeft gewerkt. Wat precies beschreef dat bij het veranderen van de ene persoonlijkheid naar de andere de kleur van de ogen veranderde. Wat ik kan zeggen, ook door mijn onderzoek in de context van hypnose en hypnotherapie: het onderbewustzijn is heel erg krachtig om onze fysieke functies te beïnvloeden. In dit opzicht is dit alles volledig begrijpelijk en ook bevestigd door wetenschappelijke studies. Denk dus maar aan het placebo-effect, dat is absoluut uitgesloten. Waar ik een genezingsproces kan activeren door een bepaalde setting, gewoon door erin te geloven, bijvoorbeeld een bepaalde pil, die de dokter mij geeft, zou speciale genezende krachten hebben, maar bevat uiteindelijk geen actief ingrediënt. Dit gaat zo ver dat wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat medicijnen verschillende effecten hebben, afhankelijk van of ze in het ene land op recept verkrijgbaar zijn en in een andere drogisterij in een ander land kunnen worden gekocht. Hetzelfde medicijn is effectiever in landen waar ik het alleen op recept kan krijgen omdat mensen het ermee associëren, ik moet eerst naar de apotheek, naar de dokter, ik heb het recept nodig, er moet iets zijn.

afhankelijk van het feit of ze in het ene land op recept verkrijgbaar zijn en in een andere apotheek in een ander land te koop zijn. Hetzelfde medicijn is effectiever in landen waar ik het alleen op recept kan krijgen omdat mensen het ermee associëren, ik moet eerst naar de apotheek, naar de dokter, ik heb het recept nodig, er moet iets zijn. afhankelijk van het feit of ze in het ene land op recept verkrijgbaar zijn en in een andere apotheek in een ander land te koop zijn. Hetzelfde medicijn is effectiever in landen waar ik het alleen op recept kan krijgen omdat mensen het ermee associëren, ik moet eerst naar de apotheek, naar de dokter, ik heb het recept nodig, er moet iets zijn. Robert Stein: Dat is gecontroleerd. Het is allemaal authentiek. Dr. Marcel Polte:

Dit is effectief, want als het onschadelijk was, zou ik er geen recept voor nodig hebben. En waar ik het gewoon in de drogisterij kan krijgen, lijkt het genezingspercentage volgens deze onderzoeken niet zo groot. Zelfs de grootte en kleur van pillen kunnen uiteindelijk bepalen hoe effectief de genezende werking (en) zijn. Robert Stein: geweldig. Het is een heel nieuw veld van wat zich daar opent. Dr. Marcel Polte: En dat is al lang bewezen in de neuropsychologie. Robert Stein: Ik vraag me alleen af ​​hoeveel van de psychiaters niet eens weten dat ze voor deze programma’s op trauma gebaseerde martelingsslachtoffers hebben. Bij toeval gebeurt dit vaak. Dr. Marcel Polte: Ik moet zeggen dat je onderzoek moet doen in de richting van meerdere persoonlijkheden, want op basis van wat we weten, komt een meervoudige persoonlijkheid meestal niet voort uit een eenvoudig trauma.

De daders streven er bewust naar om dit vooraf bepaalde breekpunt bij mensen te bereiken totdat dit gebeurt. In dit opzicht zou men zich moeten afvragen wat erachter zit omdat het zo is en, zoals ook uit studies is gebleken – alleen een online studie van de herbeoordelingcommissie vorig jaar: dat het erg lang duurt, denk ik 28,5 jaar in Gemiddeld tot de betrokkene zich zelfs het misbruik herinnert. Er wordt vaak gezegd: hoe kan het dat iemand in zijn jeugd zulke slechte dingen heeft meegemaakt en er nu pas mee aankomt hij heeft het bedacht of wil zichzelf nu belangrijk maken.

Maar het is wetenschappelijk bewezen dat geheugenverlies (geheugenverlies) optreedt dat tientallen jaren aanhoudt. Ik heb er ook van meerdere gehoord, men herinnert zich vaak het misbruik zelf en dit rituele onderdeel, dat veel erger is, komt pas aan de oppervlakte nadat het is opgeslagen. Het beschermingsmechanisme van ons geheugen is dus zo effectief dat het, zo te zeggen, dit dissociatieve geheugenverlies roept om ons te beschermen tegen deze herinneringen in het dagelijks leven. wat veel erger is, komt pas naar boven nadat het is opgeslagen.

Het beschermingsmechanisme van ons geheugen is dus zo effectief dat het, zo te zeggen, dit dissociatieve geheugenverlies roept om ons te beschermen tegen deze herinneringen in het dagelijks leven. wat veel erger is, komt pas naar boven nadat het is opgeslagen. Het beschermingsmechanisme van ons geheugen is dus zo effectief dat het, zo te zeggen, dit dissociatieve geheugenverlies roept om ons te beschermen tegen deze herinneringen in het dagelijks leven. Robert Stein: Nou, deze methoden werken door de afsplitsing van persoonlijkheid, d.w.z. door de meest massieve, dus ik wil de methoden nu helemaal niet, ik lees weer dingen in je boek, waar al het haar op de achterkant van de nek echt weerstaat dat er helemaal mensen zijn, die dit bij iemand anders kunnen doen.

Je kunt je dat echt niet voorstellen als een normaal persoon. Maar al deze methoden worden gebruikt door troepen die hopen dat het een hoger doel zal dienen, namelijk inlichtingendiensten in de Koude Oorlog, zowel de Russen als de Amerikanen, en alle inlichtingendiensten doen dit min of meer. Maar er is één gebied dat vrij belangrijk is en dat pas onlangs is bevolkt met de Jeffrey Epstein. Voor die Natuurlijk is de zaak bij velen nog bekend: Jeffrey Eptein lijkt een van degenen te zijn geweest die in deze kringen een rol hebben gespeeld. Misschien kunnen we in deze zaak wat meer in detail treden. Vooral op het gebied van de netwerken erachter, in relatie tot de heersende elite, d.w.z. de heersende klasse op deze planeet, hoe ze georganiseerd zijn en hoe ze met elkaar verweven zijn.

Wat gebeurt daar eigenlijk? Misschien kun je ons een beetje meenemen in het geval van Jeffrey Epstein, hoe het ging. Vooral op het gebied van de netwerken erachter, in relatie tot de heersende elite, d.w.z. de heersende klasse op deze planeet, hoe ze georganiseerd zijn en hoe ze met elkaar verweven zijn. Wat gebeurt daar eigenlijk? Misschien kunt u ons een klein beetje meenemen in de Jeffrey Epstein-zaak, hoe het ging. Vooral op het gebied van de netwerken erachter, in relatie tot de heersende elite, d.w.z. de heersende klasse op deze planeet, hoe ze georganiseerd zijn en hoe ze met elkaar verweven zijn. Wat gebeurt daar eigenlijk? Misschien kun je ons een beetje meenemen in het geval van Jeffrey Epstein, hoe het ging. Dr. Marcel Polte: Je moet, om zo te zeggen, een kijkje nemen voordat je naar Epstein komt, welk patroon erachter kan zitten.

Tijdens mijn onderzoek kwam ik erachter dat de CIA daadwerkelijk op grote schaal seksuele afpersing gebruikt om mensen onder controle te krijgen. Een overlevende van MK Ultra meldt ook dat ze in een soort zomerkamp zaten, waar volgens haar nog 70 andere kinderen aanwezig waren. Waar ze deze kinderen specifiek leerden hoe ze een volwassene seksueel konden verleiden. Er zijn veel andere gevallen die ook in het boek worden beschreven en worden onderbouwd met getuigenissen, waarbij je kunt zien dat er een systeem achter zit. Het gaat zo ver, en dit blijkt zelfs uit hoorzittingen en documenten van de Senaat, dat de CIA aan het begin van MK Ultra twee sekshuizen exploiteerde, in San Francisco en New York, waar volwassenen naar werden gelokt, die eerder LSD (drugs) hadden gekregen, vervolgens samen met prostituees waren samengebracht en achter speciale spiegels Camera is gefilmd wat er is gebeurd. Omdat je het natuurlijk eerst wilde testen, hoe ver kan ik iemand onder LSD-invloed brengen als ik hem dan samen met prostituees breng, wat doet hij, hoe kan ik dat het beste vastleggen op film. Later werd het natuurlijk ook aangenomen omdat het veel effectiever is om minderjarigen te gebruiken, omdat het chantagepotentieel veel groter is.

Natuurlijk hebben we nu geen documenten over de Epstein-zaak zelf of, afgezien van de beschuldigingen die zijn gepubliceerd, ook geen concrete informatie in hoeverre er daadwerkelijk een CIA-verbinding is. Maar wat u als het ware kunt zeggen, de ingrediënten die u in deze gevallen aantreft, namelijk dat het altijd minderjarigen zijn die speciaal zijn opgeleid om dergelijke seksuele diensten te verlenen, hebben we bij Epstein. We hebben zeer invloedrijke mensen met wie hij heeft samengewerkt. Bij Epstein, om zo te zeggen, de doelen, de doelobjecten. In de ene niet-afgesloten rechtszaak wordt gezegd dat er mensen bij betrokken zijn, en dat is ook het niveau dat Cathy O’Brien in haar boek beschrijft: dat wil zeggen dat buitenlandse staatshoofden, een bekende premier en een jonge professor daar worden genoemd.

Dat wil zeggen, iedereen in wie de CIA zeer geïnteresseerd zou zijn als ze de controle over die mensen zouden hebben. Robert Stein: Ze dienen als vermenigvuldigers in de samenleving. Als je hun wil kunt beheersen, kun je natuurlijk ook de agenda bepalen. Dr. Marcel Polte: Precies, we hebben het daar. Bij Epstein hebben we natuurlijk de beschermende hand die hem tot voor kort belette de gevangeniscel van binnenuit echt te zien. Robert Stein: Epstein was al tien jaar geleden veroordeeld voor het misbruik van minderjarigen en dat was zo’n klop dat hij in de gevangenis werd gezet waar hij eigenlijk niet aanwezig hoefde te zijn. Eigenlijk alleen om te slapen. Het was zo’n open gevangenis met een draaikolk, om het bot te zeggen. Het is verbazingwekkend wanneer iemand van zo’n misdaad wordt beschuldigd en er vervolgens maar een kleine straf voor krijgt. Dr. Marcel Polte: Ja, dat doet ons natuurlijk denken aan de Dutroux-zaak in België. Robert Stein: Marc Dutroux – jaren 90. Dr. Marcel Polte: Die eerder in de gevangenis zat, werd vrijgelaten vanwege een heleboel seksuele misdrijven en toen heel vroeg, toen zijn eigen moeder een brief naar de gevangenisdirecteur stuurde en zei: ‘Je kunt hem niet vrijlaten! ” Robert Stein: Je eigen moeder? Dr. Marcel Polte: Het was zijn eigen moeder, maar hij werd vrijgelaten om blijkbaar voorraden te verschaffen door kinderen te ontvoeren. En hij kwam pas laat in de belangstelling van de rechercheurs, al waren er vooraf wel aanwijzingen.

Tijdens de onderhandelingen kwamen meer dan twintig getuigen om het leven. Daar zie je dus ook deze parallel, die je bij Epstein kunt zien, dit patroon. Robert Stein: Marc Dutroux lijkt een beetje op Kennedy, dus tientallen getuigen stierven plotseling tijdens de tweede onderzoeksgolf in de jaren 70, altijd kort voor de getuigenis. Je kunt zien dat er op de achtergrond krachten in werking zijn die op dit moment erg bang zijn. Ja, als je het slangennest start, zijn er allerlei bewegingen. Met de zaak Dutroux kan ik me herinneren dat deze altijd zo laag werd gehouden in de media. Maar terug naar Epstein: wat denk je? Dus dat is nu speculatie, we snuffelen rond in de mist. Wat heeft tenslotte volgens u ertoe geleid dat hij ‘zelfmoord’ heeft gepleegd? Dr. Marcel Polte: Zoals ik al zei, het is maar een gok. Op de achtergrond spelen kennelijk verschillende krachten tegen elkaar. Blijkbaar waren er lange krachten aan de macht die Epstein met succes konden beschermen en, om zo te zeggen, zijn chantagezaken gaande konden houden, als die er waren. Toen leken andere krachten de overhand te hebben, misschien vanwege het presidentschap van Trump. Dus je moet hem tenminste in hechtenis nemen. Maar uiteindelijk lijken de krachten die er oorspronkelijk waren hem uit de weg te hebben geruimd, alleen maar om de verwachte publicaties te voorkomen. Maar natuurlijk weten we het niet, maar natuurlijk is het over het algemeen een zeer verdacht scenario.

Robert Stein: Vooral als je je dit eiland voorstelt waar de Lolita Express (het vliegtuig van Jeffrey Epstein) naartoe vloog. Clinton was er vaak. Er is ook een bizar portret van Clinton in dameskleding en pumps, dat wil zeggen in deze schoenen met hoge hakken. Prins Andrew verschijnt, is ook een groot aantal dat nog steeds aan het sudderen is, dat opnieuw door de media op een relatief laag vuur wordt gekookt. Tabloid News, de gele pers, doet een beetje in deze richting, maar niet wat de aandacht moet zijn. Dat brengt me bij de verbinding met de koningshuizen. Keer op keer zijn er beschuldigingen dat ze betrokken zijn bij deze kringen. Recente zaak, de jongste zoon van Lady Diana, Prins Harry, ontsnapte aan de koninklijke familie met zijn vrouw en volgens haar is Meghan, met wie hij trouwde, deze hele club, dus deze hele koninklijke familie, eigenlijk racistisch en seksistisch, enz. enz. Dus, als je zo naar het gordijn kijkt eenmaal oplicht en achter het gordijn kijkt, zie je meteen dat het niet de mooie glans van de Royals is. Waar denk je dat de adel verband mee houdt? Dr. Marcel Polte: Dus het is moeilijk te zeggen. Wat je weet of wat ik kan bevestigen op basis van mijn onderzoek: dat families zeker een rol spelen, dat dit geweld ook in families plaatsvindt in de satanische sekten, maar ook in het leger en de CIA. Dat betekent dat niet buitenlandse kinderen worden gemarteld, maar altijd hun eigen kinderen. Waarom? Uiteindelijk om de kinderen van jongs af aan op te leiden, om deze leiderschapsrol generaties lang voort te zetten. Er zijn natuurlijk stemmen die zeggen dat adellijke families bijzonder aanwezig zijn en een speciale rol spelen.

Ik weet van binnenuit dat kastelen, zelfs kastelen, worden genoemd, waar dergelijke dingen gebeuren, dat wil zeggen dat er misbruik wordt gemaakt. Zodat er tenminste bewijs is dat deze cirkels erbij betrokken zijn. Op basis van mijn onderzoek kon ik niet met zekerheid zeggen dat bepaalde royals of de families als geheel erachter zitten. Maar de connectie met de adel, met de politiek wordt ook keer op keer genoemd door de overlevenden van de satanische sekten. Zodat echt alle hogere sociale kringen betrokken zijn bij deze culturele activiteiten. Rechters worden genoemd als daders, aanklagers, politici, enz. Robert Stein: Een van deze doelen van al dit mind control-experiment is natuurlijk het creëren van een Manchurian Candidate (politieke thriller door hersenspoeling). Er zijn verschillende films die het onderwerp behandelen. Dus enerzijds is het de Jason Bourne-serie met Matt Damon in de hoofdrol, werd halverwege de jaren 2000 erg populair en bevindt zich nu in zijn vijfde, zesde aflevering.

Er is ook een seizoen op een streamingportal dat is gebaseerd op deze programma’s. Hoe heet dit programma nu? Treadstone (actieserie). Zo heet de serie. En er is ook het feit dat het eigenlijk een Sovjet-ontdekking was die door de Amerikanen was gekopieerd. Dus, spionage en heen en weer, de serie is erg in de war. Maar er is een goede film met Denzel Washington. Zo, ‘Goed’, je moet het nooit als goed beschouwen in die zin, maar interessant als je ermee omgaat. Denzel Washington in de hoofdrol, met Liev Schreiber, die beiden in dit programma zitten. Waarom kijken we naar zulke films? Is het een soort beperkte ontmoetingsplaats, zodat we informatie krijgen om het geheel af te zwakken of is dat meer? En vooral, wat betekent dat: Manchurian Candidate, vooral met betrekking tot John Lennon en Robert F. Kennedy. Waar beide moordenaars tot op de dag van vandaag keihard beweren, weten ze niet wat daar is gebeurd en waar beide een gat in de herinnering missen. Hoe kun je dat omschrijven? die beide in dit programma zitten. Waarom kijken we naar zulke films? Is het een soort beperkte ontmoetingsplaats, zodat we informatie krijgen om het geheel af te zwakken of is dat meer? En vooral, wat betekent dat: Manchurian Candidate, vooral met betrekking tot John Lennon en Robert F. Kennedy. Waar beide moordenaars tot op de dag van vandaag keihard beweren, weten ze niet wat daar is gebeurd en waar beide een gat in de herinnering missen.

Hoe kun je dat omschrijven? die beide in dit programma zitten. Waarom kijken we naar zulke films? Is het een soort beperkte ontmoetingsplaats, zodat we informatie krijgen om het geheel af te zwakken of is dat meer? En vooral, wat betekent dat: Manchurian Candidate, vooral met betrekking tot John Lennon en Robert F. Kennedy. Waar beide moordenaars tot op de dag van vandaag keihard beweren, weten ze niet wat daar is gebeurd en waar beide een gat in de herinnering missen. Hoe kun je dat omschrijven? ze weten niet eens wat er is gebeurd en waar er een kloof is in de herinnering aan beiden. Hoe kun je dat omschrijven? ze weten niet eens wat er is gebeurd en waar er een kloof is in de herinnering aan beiden. Hoe kun je dat omschrijven? Dr. Marcel Polte:

Ja, dat zou absoluut in het patroon passen. Manchuriaanse kandidaat, dat was een boek erover: ik denk dat een Amerikaanse soldaat in Chinese gevangenschap is genomen. Is bij wijze van spreken gehersenspoeld. Moet dan een president vermoorden na terugkeer in de Verenigde Staten. Dat was als het ware het basisidee. En interessant genoeg, in een verklaring voor de Senaat, een leidend hoofd van dit MK Ultra-programma, zegt hij eigenlijk dat het programma niet tot succes zou hebben geleid. Zo had je mensen niet kunnen trainen. Deze film Manchurian Candidate zou hen lange tijd iets hebben voorgesteld dat niet mogelijk was geweest. Wat helemaal gek is. Het was een programma dat, ik bedoel, 80 hogescholen en universiteiten, tientallen psychiaters. En dan beweert deze MK Ultra-medewerker dat ze een film als basis hadden gebruikt en als het ware gebruikten wat ze konden meten. De getuigenis zegt anders, en ik had deze Griekse letters al eerder genoemd. Een letter, namelijk delta, wordt specifiek geassocieerd met dergelijke dingen. Programmering onder Delta is uitgevoerd voor moordaanslagen. Dit wordt ook bewezen door een groot aantal consistente uitspraken van de therapeuten. Enerzijds heeft zo’n moordenaar zeer specifieke vaardigheden die daar zijn opgeleid. Aan de andere kant onthoudt de persoonlijkheid van de moordenaar eigenlijk alleen wat hij daar deed. Hijzelf, de kernpersoonlijkheid of andere persoonlijkheidsdelen weten dat niet. Als zodanig, een dergelijk geheugenverlies zou in dit schema passen. En wie daar, zeg ik, eigenlijk valt er niets te zeggen tegen het feit dat zo’n manchuriaanse kandidaat of MK ultra-slaaf voor zulke dingen werd gebruikt.

In dit opzicht zijn dit dus activiteiten die standaard zijn als het gaat om dit MK Ultra-programma. Robert Stein: Grad in de Jason Bourne-serie is de hoofdpersoon eerder de sympathisant van deze hele serie. Dat hij ondanks al deze experimenten en zijn werk als professionele moordenaar nog steeds zijn geweten herontdekt en probeert te doen wat hij deed, om zo te zeggen. Of hij herinnerde zich wie hij was. Zijn er gevallen of denk je dat als iemand eenmaal bij dit programma betrokken is, deze voor altijd quasi-manipuleerbaar zal blijven en zich dienovereenkomstig zal gedragen. Dr. Marcel Polte: Ja, er is een zeer groot risico dat een persoon voor altijd programmeerbaar blijft omdat er beveiligingsmechanismen zijn geïnstalleerd. Ik had al gezegd: zelfmoordprogramma’s, zelfverwondingsprogramma’s, terugkeerprogramma’s, therapiepreventieprogramma’s, dat komen therapeuten steeds weer tegen. Desalniettemin zijn er individuele gevallen waarin zelfs mensen erin geslaagd zijn om zelf aan dergelijke programma’s te ontsnappen. In mijn boek ga ik in op een voorbeeld. The Katy Groves, dat is een jonge vrouw die een YouTube-kanaal runt, ook niet in geld. En sinds twee jaar upload ik veel korte clips en beschrijf ik wat ze daar in dit programma heeft meegemaakt. Ze komt ook uit een satanische familie. En op basis van de uitspraken die ze doet, ben ik ervan overtuigd dat het geen fantasieverhalen zijn omdat er veel gedetailleerde informatie is, ook over programmeertechnieken.

Voor haar was het bij velen het geval dat ze niet alleen werd gemarteld en misbruikt, ze moest ook deelnemen aan deze snuiffilms in ondergrondse militaire faciliteiten, waar kinderen, veel kinderen, stierven. Maar ze is ook opgeleid om zichzelf te programmeren. En deze kennis van programmeren, hoe het werkt, de psychologische mechanismen erachter, hielp haar natuurlijk ook zelf om deze programmering als het ware op te lossen. Hoewel ze nog steeds verschillende persoonlijkheidsdelen heeft die soms veranderen. En bij haar was het zo’n spirituele ontwakingservaring, die haar hielp te herkennen in wat ze is en vervolgens geleidelijk aan het blootleggen, en ook met succes deze delen gedeeltelijk integreren, terug in haar persoonlijkheid. Er zijn dus gevallen, maar helaas zeer zelden. En precies was de vraag: waarom breng je zoiets naar de bioscoop? Ja, aan de ene kant kun je zeggen dat het natuurlijk verre van zo ingrijpend is als wat ons wordt getoond als de realiteit is. Jason Bourne is meer een vermakelijke agententhriller, minder wat je aan het denken zet, en natuurlijk speelt het er altijd in mee, als ik zoiets eenmaal naar de bioscoop heb gebracht, is het des te moeilijker als informatie die suggereert dat dergelijke misdaden later naar voren komen die het als geloofwaardig willen verkopen. er zijn gevallen, maar helaas zeer zelden. En precies was de vraag: waarom breng je zoiets in de bioscoop? Ja, aan de ene kant kun je zeggen dat het natuurlijk verre van zo ingrijpend is als wat ons wordt getoond als de realiteit is. Jason Bourne is meer een vermakelijke agententhriller, minder wat je aan het denken zet, en natuurlijk speelt het er altijd in mee, als ik zoiets eenmaal naar de bioscoop heb gebracht, is het des te moeilijker als informatie die suggereert dat dergelijke misdaden later naar voren komen die het als geloofwaardig willen verkopen. er zijn gevallen, maar helaas zeer zelden.

En precies was de vraag: waarom breng je zoiets naar de bioscoop? Ja, enerzijds kan men zeggen dat het natuurlijk lang niet zo ingrijpend is als wat ons wordt getoond als de realiteit. Jason Bourne is meer een vermakelijke agententhriller, minder wat je aan het denken zet, en natuurlijk speelt het er altijd in mee, als ik zoiets eenmaal naar de bioscoop heb gebracht, is het des te moeilijker als informatie die suggereert dat dergelijke misdaden later naar voren komen die het als geloofwaardig willen verkopen. Robert Stein: Dat mensen al een la zouden hebben geopend. Dr. Marcel Polte: Dat was in de bioscoop. Dat is waarschijnlijk gekopieerd van Jason Bourne. Ja, dat zou een argument zijn. Robert Stein: Er is nog een aspect dat ik aan het einde wil bespreken. Het gaat over de media, over dit onderwerp. Hoe het nieuws in dit opzicht is. Hoe justitie ermee omgaat. Hoe in het algemeen met deze informatie in het openbaar wordt omgegaan wanneer er iets aan de oppervlakte komt, zoals in het geval van Epstein of zelfs met betrekking tot het onderwerp Pizzagate. Pizzagate ging ook door de media. Dat er in de elite van deze wereld min of meer een pedofiele seksslavenring is, die afhankelijk van zijn smaak verschillende pizza’s bestelt. Dan is er een code, de pizza is dit en de pizza is deze seksuele voorkeur. In hoeverre is dit geloofwaardig? En ten tweede, hoe ziet u hoe de gevestigde media omgaan met de vermeende verlichters? Omdat,

Ik herinner me een debat dat er echt schaamte en schaamte was voor iedereen die zei: “Hé, daar is iets”. Hoe ziet u dat? Is dat een soort verdedigingslinie voor de gevestigde orde? Hebben ze een taak die het onder geen enkele omstandigheid laat koken? Dr. Marcel Polte: Ja, het is moeilijk in te schatten hoeveel invloed deze machtselite op de media heeft. Maar als je alleen naar het resultaat kijkt, namelijk dat ritueel geweld en onderwerpen als Pizzagate niet worden gemeld, wordt het vermoeden dat er een zekere mate van invloed is. Want zoals gewoonlijk kan het zijn dat, zoals gezegd, in mei 140 therapeuten praten over ritueel geweld, patronen in concrete gevallen bevestigen en geen enkele, althans overkoepelende, landelijke krant tot dusver een dergelijk onderwerp heeft opgepakt. Dit is informatie die sinds de jaren negentig bekend is geworden bij het publiek of in ieder geval bij therapeuten. De specialistische boeken hierover zijn al 20 of 30 jaar oud. In dit opzicht is het gewoon zielig dat deze media niet berichten. Robert Stein: Ik lees hier, de Duitse rapper Kollegah heeft elke reguliere journalist € 10.000 aangeboden als je objectief rapporteert over deze Pizzagate.

Maar niemand accepteerde het. Dr. Marcel Polte: Nou, ik ken geen enkel doel of verslag over het Pizzagate-onderwerp. Ik geef ook de feiten in het boek. Aan de ene kant is er dit e-mailverkeer van Podesta (John Podesta, Amerikaanse politieke adviseur), dat het heeft veroorzaakt, waar sommige e-mails in feite een heel vreemde inhoud hebben. Als er bijvoorbeeld wordt gezegd, zullen we elkaar ontmoeten. En trouwens, Jerry enzovoort, vier en zeven jaar oud, zal er ook zijn, je zult er plezier mee kunnen hebben in het zwembad.

Wat wil je ons vertellen? Ja, dergelijke inhoud is bekend geworden, maar er zijn ook een aantal feiten die aantonen dat er vreemde dingen gebeuren. Logo’s worden gebruikt door deze pizzeria’s die in FBI-lijsten voorkomen als detectiesignaal voor pedofielen. Hiervan is een pizzeria die wordt geassocieerd met Podesta, Instagram-berichten met zeer, zeer twijfelachtige inhoud waarin kinderen in vreemde situaties worden getoond. Het blijkt dat Podesta en zijn broer betrokken zijn en anderen met deze kunstenaar Abramović, die een duidelijk satanische tendens vertoont in haar kunstwerken. En al deze dingen, er is een kleurrijk boeket van verifieerbare feiten die een journalist op zijn minst zouden moeten inspireren om daar dieper op in te gaan.

En om te zien wat echt nepnieuws en complottheorie is en wat feiten zijn, en wat kan ik eruit halen. dat Podesta en zijn broer in goed gezelschap zijn en anderen met deze kunstenaar Abramović, die een duidelijk satanische tendens vertoont in haar kunstwerken. En al deze dingen, er is een kleurrijk boeket aan verifieerbare feiten dat een journalist in ieder geval zou moeten inspireren om daar dieper op in te gaan. En om te zien wat echt nepnieuws en complottheorie is en wat feiten zijn, en wat kan ik eruit halen. dat Podesta en zijn broer in goed gezelschap zijn en anderen met deze kunstenaar Abramović, die een duidelijk satanische tendens vertoont in haar kunstwerken. En al deze dingen, er is een kleurrijk boeket aan verifieerbare feiten dat een journalist in ieder geval zou moeten inspireren om daar dieper op in te gaan. En om te zien wat echt nepnieuws en complottheorie is en wat feiten zijn, en wat kan ik eruit halen. Robert Stein:

Het argument wordt vaak gebruikt onder het motto: dit is zo bizar dat niemand het toch gelooft. Ik herinner me een documentaire over ZDF genaamd “Höllenleben”, waar een jonge vrouw getuigde. Ik wil de details nu niet geven omdat het zo bizar is. Dus ze zei wat er met haar gebeurde, heel erg, mishandeling en kind en zo. En toen probeerde ze het te melden en niemand geloofde haar. Noch bij de politie, noch bij de aanklager. En natuurlijk ging de tenor ook in de richting dat er helemaal geen interesse was. Officieel werd het als volgt beargumenteerd: het is zo bizar dat we er geen onderzoek naar doen. Ze verzon het. Dr. Marcel Polte: Ja, maar dit zijn precies het soort uitspraken als het gaat om: gedwongen zwangerschappen met het doden van je eigen kind, kannibalisme dat je steeds weer tegenkomt, zowel in de Amerikaanse als in de Duitse vakliteratuur, in de onderzoeken , in de onderzoeken die daar worden uitgevoerd. Dus deze zeer bizarre dingen zijn blijkbaar realiteit, worden consequent gerapporteerd door de overlevenden, tot in de details. Robert Stein: Wat ik goed begrijp dat sommige journalisten zeggen: “Ik denk het niet.” Omdat je gewoon niet gelooft dat als je een normaal persoon bent en de mensheid je belangrijkste deugd is. Dan kun je het je gewoon niet voorstellen. Ik kan dus tot op zekere hoogte begrijpen dat er een zekere wrok is om dit helemaal niet te onderzoeken. Maar als je zulke informatie krijgt als een journalist, ik bedoel, een boek zoals dat van jou of dat van Cathy O’Brien, dan doodt het je bijna met deze feiten. Dr. Marcel Polte: Ja, het bijzondere aan mijn boek is natuurlijk in tegenstelling tot Cathy O’Brien.

Ik breng alle bronnen mee: Amerikaanse vakliteratuur, studies gepubliceerd op internet uit de VS, uit Duitsland. Niemand kan dus zeggen dat ik daar iets zal schrijven en de lezer kan het geloven of niet. Iedereen kan elk stukje informatie in detail bekijken. En ik zou precies dezelfde bewering hebben tegen een journalist dat hij niet zegt dat het zo bizar is, dat kan ik me niet voorstellen, ik denk het niet. Dan moet hij eropuit gaan om te zien wat de therapeuten die met deze mensen werken, schrijven? Is er een consistent patroon? Wat zijn de feiten? In dit opzicht is het beangstigend dat er echt zo weinig wordt gerapporteerd. Maar zo weinig is ontdekt door wetshandhavingsinstanties.

En dan had Guido Grandt, met wie u een interview had, vele jaren geleden aan het BKA (Federale Strafrechtelijke Politie in Duitsland) gevraagd. Robert Stein: Heb je het interview met Guido Grandt gezien? Dr. Marcel Polte: Ja, ik heb het gezien. Robert Stein: Dat was een van mijn allereerste interviews in 2009 op nexworld.TV (internet-tv-station). Eerste opnamedag. Dr. Marcel Polte: Ja, een heel goed interview. Guido Grandt heeft dus ook veel feiten over het onderwerp. Dr. Marcel Polte: En Guido Grandt vroeg het eens aan het BKA. Wat weten ze over ritueel geweld? En dus kreeg hij als het ware negatieve informatie. En ik schreef vorig jaar weer aan het BKA onder de Freedom of Information Act. Is daar ritueel geweld bekend en hoe wordt het vervolgd? En het antwoord was: ‘We zijn ons niet bewust van ritueel geweld als een onafhankelijk fenomeen, en we streven het ook niet na. Als het opkomt, wordt het hier en daar door de gespecialiseerde afdeling verwerkt.

”En natuurlijk kan men zich afvragen hoe ik wil deelnemen aan zo’n complex fenomeen van cults dat niet alleen in heel Duitsland, maar wereldwijd actief is werken zeer effectieve middelen zoals mind control. Hoe wil ik het fenomeen ontdekken? Als ik er niet naar kijk en het als een apart fenomeen onderzoek, heb ik natuurlijk geen enkele kans om dergelijke patronen te herkennen. Toevallig, ikzelf – twee jaar geleden, denk ik dat het was – in de sollicitatieprocedure bij het BKA en heb het doorgemaakt, ik denk dat het een psychoanalytische test of iets dergelijks wordt genoemd. En toen merkte ik dat de focus op de aanvrager lag op het herkennen van patronen. Het ging allemaal om patroonherkenning. Dit is volledig in tegenspraak met hoe men hier als autoriteit optreedt ten opzichte van dit fenomeen van “ritueel geweld”. Als ik het helemaal niet als een onafhankelijk fenomeen beschouw, kan ik geen enkel patroon zien, laat staan ​​volgen. Robert Stein: Mr. Polte, hartelijk dank voor alle informatie. Ik vind het voor mij heel belangrijk om te herkennen wat er met ons in deze wereld gebeurt. Misschien nog een vraag aan het eind: hoe gaan we ermee om? Of hoe beschermen we ons ertegen?

Om te beginnen moeten we weten wat er aan de hand is, maar hoe kunnen we onszelf beschermen? Want als je in deze wereld kijkt, kun je niet zoveel eten als je daarna zou willen verliezen. Hoe kunnen we het enerzijds verhelderen en anderzijds niet menselijk stollen? Ik heb nog nooit zulke slechte dingen gezien als in Hollywood, in geen enkele film, hoe wreed het ook is. En wat weet ik, welke horror, zombie of wat dan ook. De werkelijkheid lijkt alles te overtreffen. Hoe ga je ermee om Dr. Marcel Polte: Ja, allereerst is het belangrijk dat je ernaar kijkt, zij het misschien iedereen, vanaf een bepaalde afstand volgens de persoonlijke kwaliteiten en beschermende mechanismen die je hebt. Omdat simpelweg wat eraan vast zit, zoals je zei, te belangrijk is. Robert Stein: We maken tussendoor ook grappen. Het is een soort beschermende functie. Het is hier verre van grappig! Dr. Marcel Polte: Het gaat erom, en dat is de conclusie van dit eerste deel, om zo te zeggen. Deze kringen willen een satanische wereldorde introduceren. En dat geldt ook voor het leger, ik noem het het militair-satanische complex. Waar slechts één spreekt van een “nieuwe wereldorde”. Maar uiteindelijk is het een satanische wereldorde.

Want waarom pas ik deze niet-menselijke praktijken anders toe op kinderen in zulke grote aantallen. Het gaat niet alleen om spionage en dat soort dingen. Dat zou het nooit rechtvaardigen. Hoe kan een democratie, om de democratie als het ware te beschermen, haar kinderen op de meest extreme manier martelen en hun persoonlijkheid vernietigen? Dat is niet logisch. Er wordt een hoger doel nagestreefd. En dat is, dat is ook de kennis van de therapeuten. Dat deze culten natuurlijk een hoger doel hebben. En dat is om een ​​satanisch rijk te introduceren, hoe het er ook uitziet. Dat betekent dat er veel bij het geheel betrokken is. Dat betekent dat we niet zomaar weg kunnen kijken. Mijn tip is natuurlijk om deze informatie gedoseerd naar je toe te laten komen. Ik schrijf dat in het voorwoord van het boek. Je hoeft dit niet in één keer te lezen, maar moet af en toe een pauze nemen. Gelukkig ook genieten van de positieve dingen die er nog zijn, en dan een balans vinden. Het is alleen belangrijk dat er tenminste zoveel over wordt gerapporteerd, dat het wordt opgehelderd en dat de informatie eenvoudig aan elkaar wordt doorgegeven, dat er op een gegeven moment politieke druk zal ontstaan.

Want alleen als er politieke druk is, krijgen we een kans dat mensen echt beter gaan kijken en activiteiten gaan ondernemen die uiteindelijk kunnen voorkomen waar deze kringen naar streven. Anders hebben we vanaf het begin geen kans. Robert Stein: Heel erg bedankt. En omdat je altijd met deze duistere krachten te maken hebt, wens ik dat de lichtkrachten aan alle kanten jou vergezellen. Dr. Marcel Polte: Heel erg bedankt. Robert Stein: Het allerbeste voor jou en ik kijk uit naar het tweede deel en ik zal het net zo nieuwsgierig lezen als het eerste deel. Al het beste voor je! Ook hier weer de titel, beste kijkers: “Dark New World Order”. Zoals ik al zei, echt harde tabak. Maar het heeft geen zin om naar de wereld te kijken als je geïnteresseerd bent in de wereld. Alleen degenen die het hele plaatje kennen, kunnen alles zien. In die zin zou ik willen dat entertainment het verkeerde woord is, maar veel informatie. En ik zeg bedankt voor het kijken. En het beste tot de volgende keer, hier in NouViso.

door H./ah., V./mv.