22 januari 2022

 

Bijwerkingen op lange termijn van het COVID-19-vaccin? Wat we weten.

Aangezien COVID-19-vaccins nieuw zijn, hebben sommige mensen gevraagd naar hun effecten op degenen die ze gebruiken. Bijwerkingen op korte termijn (dwz bijwerkingen die optreden in de dagen nadat een vaccin is toegediend) zijn snel duidelijk vanwege rapporten uit klinische onderzoeken en persoonlijke ervaringen, maar mensen vragen zich ook af wat de mogelijke langetermijneffecten van deze vaccins zijn. Om deze vraag te beantwoorden, bestuderen wetenschappers het beschikbare bewijs, en hoewel de regels van de wetenschap wetenschappers niet toestaan ​​te zeggen dat langetermijneffecten nooit kunnen optreden, is het bewijs sterk dat deze vaccins geen schade op de lange termijn zullen veroorzaken.

Het bewijs

Vaccin geschiedenis

De geschiedenis van vaccins laat zien dat vertraagde effecten na vaccinatie kunnen optreden. Maar als ze dat doen, treden deze effecten meestal binnen twee maanden na vaccinatie op:

  • Oraal poliovaccin – Ongeveer 1 op de 2,4 miljoen ontvangers van het orale poliovaccin, dat niet langer in de VS wordt gebruikt, raakte verlamd na vaccinatie toen het vaccinvirus terugkeerde naar “wildtype” poliovirus. Dit gebeurde toen genetische veranderingen om het virus in het laboratorium te verzwakken verloren gingen tijdens virale replicatie bij de ontvanger van het vaccin. Verlamming trad ongeveer zeven tot 30 dagen (één tot vier weken) na vaccinatie op. Omdat vaccinontvangers het virus in hun ontlasting “afstoten”, zouden de contacten van deze mensen soms verlamd raken als ze besmet waren, en de genetische reversie vond bij hen plaats. Deze secundaire gebeurtenis kan plaatsvinden tot 60 dagen (acht tot negen weken) nadat de eerste persoon was gevaccineerd (omdat het even duurde voordat het virus zich naar de volgende persoon verspreidde).
  • Vaccinatie tegen gele koorts — Het vaccin tegen gele koorts wordt niet standaard aanbevolen in de VS, maar is wel vereist voor reizen naar bepaalde landen. Er zijn twee vertraagde negatieve effecten vastgesteld na ontvangst van dit vaccin:
    • Betrokkenheid van het zenuwstelsel – Dit effect veroorzaakt zwelling van de hersenen of het ruggenmerg. Het kwam het vaakst voor bij zuigelingen jonger dan 6 maanden die dit vaccin kregen. Daarom wordt deze groep niet aanbevolen om het vaccin te krijgen. Het kan ook gebeuren, zij het minder vaak, bij personen ouder dan 6 maanden die het vaccin krijgen. Wanneer dit gebeurt, is de gemiddelde tijd tussen ontvangst van het vaccin en het begin van de symptomen twee weken, met een bereik tot drie weken.
    • Viscerotrope ziekte – Deze aandoening wordt gekenmerkt door multisysteem-orgaanfalen. Gelekoortsinfectie kan ook multisysteem-orgaanfalen veroorzaken. Deze bijwerking kwam zo zelden voor dat het pas in het begin van de jaren 2000 werd beschreven. In deze situatie repliceert het vaccinvirus en verspreidt het zich door het lichaam; het begint minder dan een week na vaccinatie, meestal ongeveer drie dagen na ontvangst van het vaccin.
  • Griepvaccin — Twee ernstige bijwerkingen die verband houden met het griepvaccin zijn ook leerzaam:
    • Een varkensgriepvaccin uit 1976 werd geïdentificeerd als een zeldzame oorzaak van het Guillain-Barré-syndroom (GBS), een oplopende verlamming waarbij de ademhalingsspieren betrokken kunnen zijn; latere studies hebben echter niet aangetoond dat griepvaccins een oorzaak van GBS zijn. Daarentegen is influenza-infectie ook een oorzaak van GBS. GBS komt 17 keer vaker voor na natuurlijke infectie dan vaccinatie. Vrijwel alle gevallen na vaccinatie deden zich voor in de acht weken na ontvangst van het vaccin.
    • In 2009, tijdens de H1N1-pandemie, bleek één griepvaccin dat in Finland werd gebruikt, narcolepsie te veroorzaken bij ongeveer 1 op de 55.000 ontvangers van het vaccin. Narcolepsie is een slaapstoornis die wordt gekenmerkt door overmatige vermoeidheid en perioden van slaap gedurende de dag. Ondanks verschillende griepvaccins die tijdens de pandemie werden gebruikt, veroorzaakte slechts één dit probleem, waarvan werd aangenomen dat het het gevolg was van de manier waarop dat specifieke vaccin werd gemaakt. De gemiddelde aanvang van de symptomen trad op binnen zeven weken na vaccinatie.
  • BMR-vaccin — Ongeveer 1 op de 30.000 ontvangers van het mazelen-, bof- en rubellavaccin (BMR) kan een tijdelijke afname van het aantal bloedplaatjes ervaren; een aandoening die trombocytopenie wordt genoemd. Bloedplaatjes zijn de cellen die verantwoordelijk zijn voor de bloedstolling. Zowel mazelen- als bofinfecties kunnen trombocytopenie veroorzaken. Deze aandoening wordt meestal gevonden tussen één en drie weken na vaccinatie, maar in enkele gevallen trad het op tot acht weken na vaccinatie.
  • Replicatie – defectieve adenovirus vectored COVID-vaccins —In februari 2021 heeft de Food and Drug Administration (FDA) een vergunning verleend voor een replicatiedefect humaan adenovirus type 26-vaccin gemaakt door Johnson & Johnson voor de preventie van COVID-19 na een fase 3-onderzoek onder 44.000 mensen waaruit bleek dat het vaccin veilig en effectief was . Nadat ongeveer 7 miljoen doses van het vaccin waren toegediend, bleek het vaccin een zeldzame oorzaak te zijn van cerebrale veneuze sinustrombose (een bloedstolsel in een ader die bloed uit de hersenen afvoert). De bevinding was zeldzaam (ongeveer 1 per miljoen gevaccineerde mensen), maar echt. Het mechanisme waardoor dit zeldzame bloedstolsel optrad, was gebaseerd op activering van een eiwit dat door bloedplaatjes wordt gemaakt, de zogenaamde bloedplaatjesfactor-4. Een soortgelijk probleem werd gevonden na inenting van 20 miljoen mensen in het Verenigd Koninkrijk en Europa met een soortgelijk vaccin van AstraZeneca dat gebruikmaakte van een replicatie-defecte adenovirusvector van apen. Deze gebeurtenis deed zich voor binnen drie weken na vaccinatie.

Deze ervaringen laten twee belangrijke bevindingen zien. Ten eerste, toen deze gebeurtenissen zich voordeden, begon het begin binnen acht weken na ontvangst van het vaccin. Ten tweede, in al deze gevallen, behalve narcolepsie na het H1N1-vaccin, was de bijwerking van het vaccin iets dat door de infectie kon worden veroorzaakt, wat betekent dat besmetting met het virus ook een risico met zich meebracht om deze resultaten te ervaren. In de ervaring met narcolepsie werd vastgesteld dat de oorzaak verband hield met het adjuvans dat bij die bereiding van het vaccin werd gebruikt.

Lees ook:   Gaat niet over vaccins voor kinderen! Het is “een soort totalitaire overname die over de hele wereld plaatsvindt. Er is iets heel duisters aan de hand"

Hoe dan ook, deze geschiedenis maakt vaccinwetenschappers nederig. Ze weten dat ze het leven van mensen in handen hebben. Zoals Dr. Maurice Hilleman, misschien wel de meest productieve vaccinwetenschapper in de geschiedenis, verklaarde: “Ik sla nooit een zucht van verlichting totdat de eerste paar miljoen doses beschikbaar zijn” (Persoonlijke communicatie, Paul Offit, 2004). Om deze reden analyseren en monitoren wetenschappers en volksgezondheidsfunctionarissen de gegevens met betrekking tot elk vaccin zorgvuldig voor, tijdens en nadat het beschikbaar komt.

Zelfs met deze geschiedenis in gedachten, vragen sommigen zich redelijk af wat de COVID-19-vaccins zijn, omdat ze niet eerder zijn goedgekeurd voor gebruik bij mensen. Maar ook hier kunnen we vertrouwen op wat we weten:

mRNA-vaccin

  • Hoewel COVID-19-mRNA-vaccins nieuw zijn, is dit type vaccin al eerder bij mensen onderzocht. mRNA-vaccins tegen hiv, hondsdolheid, zika en griep zijn getest in fase 1- en fase 2-onderzoeken bij mensen. De technologie is ook gebruikt in klinische onderzoeken als een manier om sommige kankers te behandelen. Hoewel deze producten niet zijn goedgekeurd voor gebruik bij mensen, hebben deze inspanningen belangrijke informatie opgeleverd over mRNA-technologie en de veiligheid ervan.
  • mRNA wordt gemaakt en gebruikt bij de eiwitproductie in alle cellen van ons lichaam. Als zodanig hebben cellen mechanismen om ervoor te zorgen dat er geen eiwit wordt gemaakt in grotere hoeveelheden dan nodig is. Eén manier waarop dit gebeurt, is dat mRNA een “poly (A) -staart heeft.” In het cytoplasma zorgt deze staart voor mRNA-verval. Omdat het mRNA wordt gebruikt om eiwitten in de cel te maken, neemt de lengte van de poly(A)-staart af, totdat het te kort is om het mRNA te blijven gebruiken als eiwitblauwdruk. Zodra dit gebeurt, breekt het mRNA af en wordt het verwijderd als celafval. Dit proces beperkt hoe lang mRNA in het cytoplasma blijft – en dus hoeveel eiwit wordt geproduceerd.

    Zo zorgen poly(A)-staarten ervoor dat de cel het vaccin-mRNA tijdig afbreekt. Evenzo stelt dit begrip wetenschappers in staat om door vaccins geleverd mRNA te ontwerpen op een manier die ervoor zorgt dat het niet langer in de cel blijft dan nodig is om immuniteit te genereren.

Op adenovirus gebaseerd vaccin

  • Hoewel COVID-19 adenovirusvaccins nieuw zijn, is dit type vaccin al eerder bij mensen onderzocht, en vanaf de zomer van 2020 is een ander op adenovirus gebaseerd vaccin goedgekeurd voor gebruik in Europa bij personen van 1 jaar en ouder. een van de twee doses van een Ebola-vaccin, en het gebruikt hetzelfde type adenovirus als het Johnson & Johnson-vaccin.
  • Op adenovirus gebaseerde vaccins leveren DNA aan de kern van de cel, dat wordt gebruikt om mRNA te maken dat dient als een blauwdruk voor het maken van het eiwit. DNA is stabieler en gaat langer mee dan mRNA, wat blijkt uit een versterking van de immuunrespons gedurende één tot twee maanden na vaccinatie. Studies naar het AstraZeneca COVID-19-vaccin hebben echter aangetoond dat als mensen zes weken na de eerste dosis een tweede dosis krijgen, ze een lagere immuunrespons hebben dan wanneer ze de tweede dosis 12 weken na de eerste dosis krijgen. Omdat de tweede dosis geheugenreacties genereert, is het beter om toe te dienen nadat de primaire immuunrespons volledig is ontwikkeld. Als zodanig suggereert de verbeterde respons na 12 weken in plaats van zes weken dat het vaccin wordt verwerkt tussen zes en twaalf weken nadat een dosis is gegeven.
  • Deze timing komt overeen met studies bij muizen, die suggereerden dat er drie weken na inoculatie geen eiwit meer werd geproduceerd, maar dat gespecialiseerde cellen van het immuunsysteem, antigeenpresenterende cellen genaamd, die stukjes eiwit van het antigeen bevatten, in lymfe kunnen worden gevonden. knooppunten gedurende ongeveer vier tot zes weken na inoculatie.

Vanwege de kennis die is opgedaan met andere vaccins, verplichtte de FDA bedrijven die COVID-19-vaccins maken om proefpersonen minimaal acht weken te volgen voordat ze hun gegevens ter goedkeuring konden indienen. Evenzo blijven de deelnemers aan de vaccinproeven gevolgd, ook al zijn de vaccins goedgekeurd voor gebruik.

de verkeerde informatie

Hoewel de bezorgdheid over de langetermijneffecten van vaccins legitiem is, is het belangrijk om te weten dat de georganiseerde antivaccinatie-industrie deze kwestie heeft aangepakt als een manier om twijfel en verwarring over COVID-19-vaccins te zaaien. Volgens het Center for Countering Digital Hate, organiseerden professionele anti-vaccinactivisten in het najaar van 2020 een bijeenkomst om berichten te creëren die de acceptatie van COVID-19-vaccins zouden verminderen zodra ze beschikbaar waren. Deze georganiseerde inspanningen zijn bedoeld om mensen tot extreme standpunten over vaccins te brengen – dat wil zeggen, van legitieme vragen over vaccins tot ‘anti-vaccin’ worden, alle vaccins weigeren en samenzweringstheorieën en valse verhalen geloven. In sommige gevallen geloven individuen in deze groepen de wetenschap niet, en in andere gevallen proberen ze te profiteren van deze aarzeling door het gebruik van andere producten aan te moedigen om te “beschermen” tegen COVID-19.

Met dit in gedachten raden we aan om informatiebronnen en de verklaringen die ze doen zorgvuldig door te lichten, om er zeker van te zijn dat u antwoorden krijgt van betrouwbare bronnen. Lees meer over het evalueren van informatie en het herkennen van valse verhalen met behulp van deze tools:

Bron

Gerelateerde berichten