Nederland zei 3 x NEE 3x is scheepsrecht Rutte
https://www.telegraaf.nl/binnenland/27248095/___Nederland_staat_buitenspel____.html
https://www.telegraaf.nl/binnenland/27247251/___Rutte_moet_wegwezen___.html
https://geenpeil.nl/persbericht-geenpeil-rutte-doet-geen-recht-een-tegenstem/
https://www.telegraaf.nl/buitenland/27249272/__EU_wil_vaart_achter_defensiefonds__.html
TOEGENOMEN VEILIGHEIDSUITDAGINGEN?????????
WTF, wat zijzelf veroorzaakt hebben en nog veroorzaken zij willen dus oorlog….!
EU is failliet…!
Nou zet die ministers maar aan het werk en laat ze maar vechten in een boksring!
Hufters
Lees de reacties, wat is NL die man toch spuug en spuugzat!
Hij mag wel gaan oppassen! ¿
Onvoorstelbaar verkocht… door een mannetje die zijn zin moet doordrijven…omdat!
Alleen zij er beter van worden en niemand anders.
Walgelijk!
Aftreden per direct wegens wanbeleid.
Alleen de Christenen kunnen nog tegen stemmen… als zij dit niet doen, dan is een oorlog niet ver weg!
Voor de rest een reminder wat de EU ons bracht voor diegenen die het niet meer weten!
NL wilde geen Euro
NL wilde geen EU Grondwet
NL wilde geen Oekraine verdrag
3x luisteren de volksvertegenwoordigers niet naar de bevolking in ons land.
En dat terwijl zij daar werken voor ons als het goed is en niet andersom!
Maar het is dus andersom!
Wij kiezen geen partijen, wij kiezen de mensen die in rijkdom mogen leven ten koste van ons allemaal!
https://www.nemokennislink.nl/publicaties/het-eerste-landelijke-referendum-van-nederland
https://www.joop.nl/nieuws/hoe-zijn-we-eigenlijk-aan-de-euro-gekomen
https://nos.nl/artikel/2023222-burgerinitiatief-voor-parlementaire-enquete-euro.html
https://www.welingelichtekringen.nl/mootz/144355/referendum-over-de-euro-is-bedrog.html
Referendum over EU-grondwet in Nederland– Hoofdinhoud
In een raadplegend referendum heeft het Nederlandse electoraat zich op 1 juni 2005 uitgesproken tegen een Europese grondwet. Volgens de uitslag was 61,5 procent tegen en 38,5 procent vóór. De opkomst bij dit referendum was 63,3 procent. De toenmalige premier Balkenende sprak na het bekendmaken van de uitslag zijn teleurstelling uit over de verwerping. Partijen in het Nederlandse parlement namen de uitslag van het referendum over, hoewel het een niet-bindend referendum betrof.
Het referendum ging over de vraag of er een Europese Grondwet moest komen. In de Europese Grondwet waren de waarden en fundamentele doelstellingen van de Unie opgeschreven. Door het aannemen van deze Grondwet werden alle andere bestaande verdragen vervangen. Voorstanders van deze nieuwe Grondwet wezen op de versterking van zowel de Europese Commissie als het nationale en het Europees parlement. Tegenstanders spraken zich uit tegen de Grondwet vanwege de wording van een Europese ‘superstaat’ waarin Nederland volgens hen niets meer te zeggen had.
Naast de Nederlandse spraken ook de Franse kiezers zich uit tegen de Europese Grondwet. Daardoor trad deze niet in werking. De verwerping van de Grondwet in Nederland en Frankrijk wordt als historische mijlpaal gezien in de geschiedenis van de EU-lidstaten. Met veel moeite werd de Europese Grondwet omgevormd tot een minder ambitieus hervormingsverdrag (het Verdrag van Lissabon). Dit verdrag werd getekend door (destijds) 27 EU-lidstaten en trad in werking op 1 december 2009. Er is een aantal overeenkomsten en verschillen tussen de Grondwet en het Verdrag van Lissabon.
https://www.europa-nu.nl/id/vgvqpnqs5qbn/referendum_over_eu_grondwet_in_nederland
https://www.gewoon-nieuws.nl/2011/10/euro-heeft-alleen-maar-nadeel-gebracht/
En nog maar een keer dan!
1 EUROPA!
Fijn dat je bij de grens niet meer hoeft om te wisselen toch?
🙂
Tjah!
Veel plezier ook met de televisie!
Hoe gek dit land is geworden?
Lees:
Knettergek|!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Godver… geen kerstdiner
este redactie
Een email die ik van de directeur van onze school de 7e Montessorischool te Amsterdam kreeg. De naam kerstdiner mag niet meer. Dit land begint langzaam gek te worden.
Een verontruste ouder
“Datum: 14-12-16 17:08 (GMT+01:00)
Onderwerp: Winterdiner; extra bericht
Beste ouder/verzorgers,
De brief die we stuurden via social schools over de term Winterdiner heeft voor een aantal reacties gezorgd, sommige op Social Schools, een aantal per mail en ook liepen mensen bij me binnen. De reacties varieerden van negatief tot positief en alles wat er tussen zit. Naast positieve reacties die ik heb ontvangen, heb ik een aantal mensen boos, bezorgd of kwaad gemaakt. Dat spijt me.
Een aantal dingen wil ik u vertellen en tot slot wil ik graag een uitnodiging doen.
Het veranderen van de term Kerstdiner in Winterdiner speelt al drie jaar.
Vorig jaar zag u het misschien al: er werden termen door elkaar gebruikt. Dat gaf verwarring. Helderheid leek een goede gedachte.
Door het feest Winterdiner te noemen, zoals op een aantal plekken al gebeurde, past het op alle manieren in onze school. Dat was de gedachte.
Het onderwerp ligt bij een groep ouders gevoelig en roept emotie op. Ik ben met hen in gesprek, en als dat niet zo is, dan wil ik dat graag alsnog doen. Het effect van de naamsverandering is bij mensen verschillend. Bij sommige mensen is het effect, om één voorbeeld te geven, dat het bij hen voelt alsof iets wat ze al jaren doen opeens niet meer goed is. Dat is nooit de bedoeling geweest.
Ook kwamen er misverstanden aan het licht. Ik wil één misverstand uit de wereld helpen; ik heb bij in ieder geval twee van de ouders het idee gewekt dat er mensen bij mij zijn geweest om te klagen over het woord Kerst. Dat is niet zo.
Wel is het zo dat me, gedurende de afgelopen jaren, met regelmaat is gevraagd, waarom we het Kerstdiner zo noemen. Het waren ouders die het zich oprecht af hebben gevraagd en het eigenlijk niet bij het openbare karakter van de school vinden passen. Ook zijn er ouders die een drempel moeten nemen om naar een Kerstdiner te gaan en gevoelig zijn over het idee van een Kerstviering. Deze mensen hebben niet bij mij geklaagd. Al met al heeft het ons aan het denken gezet, drie jaar geleden.
De vraag is eigenlijk deze: past een Kerstdiner op een openbare school? Op die vraag was het antwoord vanuit de 7e, dat de term Winterdiner beter passend was. Met die gedachte, zonder een oordeel te hebben over Kerst, veranderde het woord.
Maar daar waar we over mediawijsheid en Socialschools wél avonden organiseerden voor de input van ouders, hebben we dit over dit onderwerp niet georganiseerd. In mijn beleving heb ik er al met veel ouders over gesproken en hadden we het goed in kaart. De keuze voor het woord Winterdiner is bij sommigen zwaarder gevallen dan ik vooraf heb ingeschat.
Voor volgende week woensdag gaat bijeenkomen niet meer lukken. Daarom stel ik voor dat ik u uitnodig om over dit onderwerp alsnog met elkaar te praten. Dit wordt dan in februari.
Ik doe een oproep om met elkaar in gesprek te blijven en elkaars standpunten te begrijpen. Ook belangrijk vind ik dat we elkaars meningen niet veroordelen. Laten we dit doen in persoonlijke gesprekken en niet via Social Schools. U krijgt van mij een uitnodiging in februari 2017.
Voor die tijd ben ik ook eventueel beschikbaar voor een gesprek.
Voor nu hoop ik dat we met z’n allen op onze eigen manier kunnen gaan genieten van de langste avond van het jaar.
Met vriendelijke groeten,”
