Schadepolis mag maximaal 10% duurder
Schadepolis mag maximaal 10% duurder
Verzekeraars mogen schadeverzekeringspolissen nog maar maximaal met 10 % automatisch laten stijgen. Dat blijkt uit een uitspraak van het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening (Kifid). Bij hogere stijgingen wordt de polis als nieuwe verzekering beoordeeld in plaats van een verlenging en moet de verzekerde uitdrukkelijk om toestemming worden gevraagd.
Het gaat nadrukkelijk niet om zorgpremies. “Die vallen buiten ons werkterrein”, zegt Thom Hoedemakers van het Kifid. “De uitspraak heeft betrekking op schadeverzekeringen, zoals auto, opstal, huis, inboedel, boot en wettelijke aansprakelijkheid.” De uitspraak is bindend voor verzekeraars. “Als de verzekeringspremie boven de 10% stijgt, kan de consument opnieuw besluiten of hij de verzekering wil hebben.”
Kifid oordeelde begin vorige maand al in een zaak tegen Achmea Schadeverzekeringen dat een verhoging van 20,22% niet door de beugel kan. In een nieuwe zaak waarin verzekeraar Meeus het nog bonter maakte, met een stijging van ruim 173%, werd het nieuwe maximum van 10 procent onderstreept.
Beide verzekeraars hadden volgens Kifid de oude polissen moeten opzeggen en nieuwe moeten aanbieden. Doordat ze niet hebben opgezegd zijn de oude polissen automatisch, tegen dezelfde prijs verlengd.
Kifid is een onafhankelijk orgaan om consumenten te helpen in conflicten bijvoorbeeld een verzekeraar of een bank. Dat gebeurt door bemiddeling door de Ombudsman of door een meestal bindend advies van de geschillencommissie of de commissie van beroep.
https://www.telegraaf.nl/dft/geld/verzekeren/26758901/__Schadepolis_mag_maximaal_10__duurder__.html
Waarom moet alles duurder worden elk jaar.
Krijgen mensen er ook meer loon bij?
Nee, dus?
Wat is dit voor een idiote logica?
Het slaat nergens op.
Moeten wij soms de bonus betalen van iemand?
Wat gaat er nu niet omhoog?
Is het niet de regering danwel de verzekering of de banken die het geld van je afpakken.
Nu zijn er veel mensen die misbruik maken van een verzekering en zg schades gaan verhalen van een fotocamera die gestolen is, maar dat is dan niet zo.
Ook hier draaien de eerlijke mensen voor op.
Laat men kijken naar wie vaker iets claimt en deze persoon meer laten betalen. Als je zo onhandig bent met allerlei mag je daar ook voor betalen toch?
