web analytics
...
Gezondheid & UiterlijkPolitiek-Elite

FDA/Media Shell Game: Pfizer ‘Vaccine’ werd toch niet goedgekeurd

In slechts 24 uur is het reguliere mediacomplex overspoeld met de kop “Volledige goedkeuring!” voor de Pfizer-gentherapie-injectie. Laat de vaccinmandaten beginnen!

Anthony Fauci is opgetogen over dit nieuws en zegt : “u zult veel meer [vaccin]mandaten zien omdat er instellingen en organisaties zullen zijn die voorheen terughoudend waren om vaccinaties te eisen, die zich nu veel meer gemachtigd voelen om dat te doen.” 

Maar wacht. Er klopt iets niet met deze nieuwe stormloop om de naald in je arm te krijgen.

Ten eerste ontwikkelde de geneesmiddelengigant Pfizer zijn mRNA-injectie niet rechtstreeks: het huurde in 2018 een Duits bedrijf in, BioNTech, om dat voor hen te doen. Vervolgens sloten ze een gezamenlijke marketing-/productieovereenkomst om het resulterende product aan de wereld te leveren. BioNTech is dus geen dochteronderneming van Pfizer. Volgens hun gezamenlijke persbericht van 2018 leren we dat:

“Volgens de voorwaarden van de overeenkomst zullen BioNTech en Pfizer gezamenlijk onderzoeks- en ontwikkelingsactiviteiten uitvoeren om de op mRNA gebaseerde griepvaccins vooruit te helpen. Pfizer zal als enige verantwoordelijk zijn voor de verdere klinische ontwikkeling en commercialisering van op mRNA gebaseerde griepvaccins, nadat BioNTech een eerste klinische studie bij mensen heeft voltooid.”

De laatstgenoemde klinische studie bij mensen is wat namens BioNTech aan de FDA is geleverd voor evaluatie om door de FDA “goedkeuring” te krijgen. BioNTech noemde het schot Comirnaty. Pfizer heeft zijn eigen proef niet uitgevoerd, laat staan ​​ingediend bij de FDA.

Vanwege de contractuele ontwikkelingsovereenkomst tussen de twee bedrijven, is het onduidelijk dat de BioNTech-opname daar identiek is aan wat Pfizer ook distribueert in Amerika, of waar dan ook. Niettemin promoten de media en de FDA Pfizer/BioNTech zonder enig onderscheid tussen de twee te maken.

Lees ook:   De omgekeerde waarheid : Jensen

Wat op maandag (8/23) door de FDA werd “goedgekeurd” was Comirnaty, dat behoort tot de BioNTech-kant van de Pfizer/BioNTech-werkovereenkomst.

Met andere woorden, Pfizer komt niet eens in beeld voor goedkeuring en blijft zijn versie van de opname verkopen onder de Emergency Use Authorization. Om te herhalen, Pfizer heeft geen goedkeuring voor enig mRNA-vaccin.

Nu zijn er een hoop problemen met de toepassing van BioNTech en de behandeling ervan door de FDA. Medische experts die BioNTech’s klinische studie bij mensen onderzoeken, zijn behoorlijk gealarmeerd. Ik wil die problemen hier niet behandelen, maar er komt een gedetailleerde analyse.

Dit rapport zal alleen wijzen op het dubbelhartige gedrag van de FDA en de reguliere media bij het promoten van deze leugen dat het schot van Pfizer volledige FDA-goedkeuring heeft.

Daartoe heb ik het officiële persbericht van de FDA van 23 augustus 2021 gevonden met de titel “FDA keurt eerste COVID-19-vaccin goed”. We kunnen ze de eer geven dat de titel correct is, maar de rest van de tekst is ingewikkeld. We hoeven alleen maar naar de eerste alinea te kijken om te zien wat er is gebeurd:

Vandaag heeft de Amerikaanse Food and Drug Administration het eerste COVID-19-vaccin goedgekeurd. Het vaccin stond bekend als het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin en zal nu op de markt worden gebracht als Comirnaty (koe-mir’-na-tee), voor de preventie van de ziekte van COVID-19 bij personen van 16 jaar en ouder. Het vaccin blijft ook beschikbaar onder een vergunning voor gebruik in noodgevallen (EUA), ook voor personen van 12 tot 15 jaar en voor de toediening van een derde dosis bij bepaalde immuungecompromitteerde personen. [nadruk toegevoegd]

Lees ook:   Dan dooft het licht - het vaccin beschermt niet

Zeggen dat het “vaccin bekend staat als” is geen specifieke naam die is aangewezen door de FDA of iemand anders. Het zou alleen BioNTech moeten zijn omdat ze de productnaam Comirnaty hebben. Voor alle duidelijkheid: Comirnaty heeft FDA-goedkeuring gekregen.

In de volgende zin zegt de FDA: ” Het vaccin blijft ook beschikbaar onder een vergunning voor noodgebruik (EUA)”  Zie je dat ze het over twee afzonderlijke producten hebben? Het tweede exemplaar is van Pfizer en het eerste van BioNTech. De Pfizer-injectie is NIET goedgekeurd en gaat verder zoals voorheen onder EUA.

Er is nog een ander kenmerk dat dit punt bewijst. Comirnaty is goedgekeurd voor personen van 16 jaar en ouder. Het EUA-medicijn is goedgekeurd voor personen van 12 tot en met 15.

De FDA en Pfizer hebben zojuist een shell-game gespeeld die de wereld doet denken dat het Pfizer-medicijn is goedgekeurd, maar dat is duidelijk niet het geval! Deze verduistering, zo niet regelrechte misleiding, behoort tot de voeten van de Food & Drug Administration. Desalniettemin zwijmelt de hele natie over vaccinmandaten uit elke denkbare hoek. Bovendien wordt de verwarring versterkt door Dr. Anthony Fauci en zijn vrolijke bende medische technocraten die er vrij zeker van zijn dat het doel de middelen heiligt.

https://www.technocracy.news/fda-media-shell-game-pfizer-vaccine-not-approved-after-all/

 

Gerelateerde artikelen

Back to top button
Deze website gebruikt cookies om inhoud en advertenties te personaliseren, om functies voor sociale media te bieden en om het internet verkeer te analyseren. We moeten ook informatie delen over uw bezoek aan onze site met onze sociale media-, advertentie- en analysepartners. View more
Accept