Een recente studie heeft aangetoond dat “genetische chaos” leidt tot zich snel ontwikkelende agressieve kankers die moeilijk te behandelen zijn.

Het deel van de cel dat “de instructies in ons DNA leest” staat bekend als het cytoplasma. Het cytoplasma bevat meer dan 40 miljoen eiwitten, waaronder RNA-moleculen. mRNA “vaccins” zijn ontworpen om het cytoplasma binnen te dringen en zijn RNA-mechanismen opnieuw te gebruiken voor andere taken. Ongeveer zo dicht bij “genetische chaos” als we ons kunnen voorstellen.

Moderna heeft onlangs aangekondigd dat het het gebruik van zijn mRNA-injecties als vaccin tegen allerlei aandoeningen, waaronder kanker, zal uitbreiden, waarvan nu bekend is dat ze worden veroorzaakt of gecompliceerd door mRNA covid-vaccins. Erger nog, alsof ze een zieke grap uithalen met het publiek, verwachten ze dat je gelooft dat hun mRNA-kankervaccin – dat genetische chaos zal veroorzaken – kanker zal voorkomen. Waarom rinkelen er geen alarmbellen in de machtshallen?

Eens in de zoveel tijd kom je een wetenschappelijke studie tegen die alle regels verandert en de zekerheden ondermijnt waarvan mensen denken dat ze van toepassing zijn op het leven en de kennis – een zogenaamde paradigmaverschuiving. Voor de hand liggende voorbeelden, zoals het originele artikel van Albert Einstein over de speciale relativiteitstheorie, schieten me te binnen. Vorige week werd er iets gedenkwaardigs gepubliceerd door het prestigieuze tijdschrift Nature getiteld ” The evolution of non-small cell lung cancer metastases in TRACERx “, dat mogelijk veel van de argumenten ondermijnt die worden gebruikt om de ontwikkeling van nieuwe biotech-geneesmiddelen te promoten, waaronder mRNA-vaccins voor kanker.

Dit is een zeer technisch artikel om te lezen, maar een van de auteurs bood een samenvatting die toegankelijk is voor een leek in een BBC-interview getiteld ” Studie onthult kanker’s ‘oneindige’ vermogen om te evolueren “. TRACERx is een baanbrekende, negen jaar durende studie van metastaserende longkankers die de meest diepgaande analyse tot nu toe heeft opgeleverd van hoe kankers evolueren en waardoor ze zich verspreiden:

Een tumor begint als een enkele, beschadigde cel, maar wordt een mengsel van miljoenen cellen die allemaal op iets andere manieren zijn gemuteerd . Ze kunnen agressiever worden: beter in het ontwijken van het immuunsysteem en in staat om zich door het lichaam te verspreiden.

Studie onthult het ‘oneindige’ vermogen van kanker om te evolueren , BBC, 12 april 2023
Co-auteur prof. Charles Swanton, van het Francis Crick Institute en University College London, onthulde dat TRACERx-resultaten van toepassing zouden zijn op alle soorten kanker en zei:

Het heeft me verrast hoe flexibel tumoren kunnen zijn. Ik wil hier niet te deprimerend over klinken, maar ik denk – gezien de bijna oneindige mogelijkheden waarin een tumor kan evolueren, en het zeer grote aantal cellen in een tumor in een laat stadium, die honderden miljard cellen kan zijn – dan is het een formidabele taak om genezing te bereiken bij alle patiënten met een ziekte in een laat stadium.

Studie onthult het ‘oneindige’ vermogen van kanker om te evolueren , BBC, 12 april 2023
Dus, wat is de oorzaak van dit probleem? Volgens een reeks recente TRACERx-resultaten:

De cellulaire machinerie die de instructies in ons DNA leest, kan beschadigd raken in kankercellen, waardoor ze agressiever worden… Tumoren die deze hogere niveaus van genetische “chaos” vertoonden, hadden meer kans om terug te vallen na een operatie aan andere delen van het lichaam.

Studie onthult het ‘oneindige’ vermogen van kanker om te evolueren , BBC, 12 april 2023
Het deel van de cel dat “de instructies in ons DNA leest” staat bekend als het cytoplasma (zie HIER voor ons eerdere artikel). Het cytoplasma bevat meer dan 40 miljoen eiwitten, waaronder RNA-moleculen. mRNA-vaccins zijn ontworpen om het cytoplasma binnen te dringen en zijn RNA-mechanismen opnieuw te gebruiken voor andere taken. Ongeveer zo dicht bij “genetische chaos” als we ons kunnen voorstellen – het probleem dat volgens TRACERx leidt tot zich snel ontwikkelende agressieve kankers die moeilijk te behandelen zijn.

Het BBC-artikel meldt dat gezien deze nieuwe resultaten; preventie is de best mogelijke strategie om de toenemende kankerincidentie tegen te gaan . Terwijl hij lippendienst bewijst aan het idee van vroege opsporing en behandeling van kanker, zegt prof. Swanton:

Als we de grootste impact willen maken, moeten we ons richten op preventie… Obesitas, roken, alcohol en slechte voeding verhogen allemaal het risico op bepaalde vormen van kanker. Het aanpakken van ontstekingen in het lichaam wordt ook gezien als een manier om kanker te voorkomen. Ontsteking is de waarschijnlijke verklaring voor luchtverontreiniging die longkanker en inflammatoire darmaandoeningen veroorzaakt, waardoor het risico op darmkanker toeneemt.

Factoren die door onderzoek zijn geverifieerd om het risico op kanker te verminderen, zijn onder meer schone lucht, meditatie, vegetarisch dieet, verminderde blootstelling aan pesticiden en residuen van herbiciden, verminderd gebruik van uitgassende bouwmaterialen, verminderde inname van bewerkt voedsel, verminderde stress, meer lichaamsbeweging, regelmatige inname van verse groenten en fruit en vele anderen. Een vijf jaar durend onderzoek naar het gebruik van de ziektekostenverzekering van 2.000 beoefenaars van Transcendente Meditatie vond bijvoorbeeld 55,4% minder ziekenhuisopnames voor goedaardige en kwaadaardige tumoren in vergelijking met 600.000 leden van dezelfde verzekeringsmaatschappij.

Dit is een heel ander verhaal dan dat The Guardian zijn lezers vorige week aanbood , waarin werd gesuggereerd dat kankervaccins voor de deur stonden. In het artikel van The Guardian werden wetenschappers geïnterviewd met een commerciële interesse in biotechnologie (met andere woorden, ze smeekten om meer subsidiegeld, investeringen en uiteindelijk winstgevende contracten). Anna Osborne, een senior gezondheidszorganalist bij het farmaceutische inlichtingenbedrijf Citeline, gaf toe:

Het is veel uitdagender om een ​​op mRNA gebaseerd vaccin voor kanker te ontwikkelen dan voor een besmettelijke ziekte. Als je aan het covid-vaccin denkt, kan iedereen gewoon hetzelfde vaccin krijgen. Bij kanker is elk vaccin anders, omdat het op elke persoon moet worden afgestemd, maar we moeten de verwachtingen temperen, want het is nog steeds een hele uitdaging om deze gepersonaliseerde vaccins te produceren.

Na de bombshell-publicatie van vorige week door TRACERx, is het duidelijk hoe uitdagend dit zou kunnen zijn, zo niet mogelijk. Het zou zeker lang duren om een ​​gepersonaliseerd vaccin te ontwikkelen en zelfs als het zou kunnen (dat is nog niet het geval), onthult de nieuwe studie dat tegen de tijd dat het vaccin klaar zou zijn, kankercellen al gemuteerd zullen zijn in meerdere nieuwe vormen. waarschijnlijk onherkenbaar voor het vaccin. Het zal niet werken.

Wat betekent dit voor het risico op het ontwikkelen van kanker?
Momenteel wijst ons begrip van het ontstaan ​​van tumoren op mutatieve genetische gebeurtenissen. Er zijn er elke dag letterlijk biljoenen van in onze cellen om een ​​aantal redenen, maar het immuunsysteem en de beschermende biologische controles die in onze cellen zijn ingebouwd, pikken deze op en corrigeren ze. Onze fysiologie heeft een genetische blauwdruk die is ontworpen om zichzelf te beschermen en te herstellen.

Heel af en toe kan een mutatiegebeurtenis in een enkele cel onze immuunrespons overleven. Het kan een kenmerk hebben dat zich leent voor een zekere mate van stabiliteit. De malafide cel begint dan te doen waar cellen goed in zijn. Het groeit door zichzelf te vermenigvuldigen. Het begint een structuur te krijgen die een tumor wordt. Vanwege cellulaire mobiliteit kan het ook naar andere delen van het lichaam reizen en nieuwe tumoren veroorzaken die bekend staan ​​als metastase.

We weten dat ons risico op het ontwikkelen van kanker toeneemt naarmate we ouder worden, maar we weten ook dat het risico relatief klein is. Het is alsof we allemaal meedoen aan een loterij waar de kans om te winnen klein is. We hebben geleerd om het risico op kanker te accepteren als een van de risico’s van het leven. Wanneer bij iemand kanker wordt vastgesteld, denken velen dat ze pech hebben en slaken ze een zucht van verlichting dat ze deze keer gepasseerd zijn.

We zijn ook gerustgesteld dat er veel kankers zijn die nu met succes kunnen worden behandeld als ze vroeg genoeg worden opgemerkt. Dus de meesten accepteren borst-, darm-, long-, moedervlek-, baarmoederhals- en prostaatscreening als normale diagnostische procedures.

De nieuwe studie versterkt de noodzaak om kanker vroegtijdig te vangen om de overlevingskans te vergroten, maar slaat ook alarm. Het ontdekte dat kankercellen net als gezonde cellen diversifiëren, maar in tegenstelling tot gezonde cellen doen ze dat chaotisch. Ze delen niet de geïntegreerde gecoördineerde genetische intelligentie van normale cellen die passen in het algehele ontwerp van het menselijk lichaam.

Vroeger dacht men dat een enkele mutatieve genetische gebeurtenis zich vermenigvuldigde tot identieke kopieën, nu is het duidelijk dat een enkele mutatiegebeurtenis aanleiding kan geven tot meerdere verschillende versies van zichzelf, mogelijk zelfs miljoenen in een enkele tumor. Zoals uit de opmerkingen van de auteur blijkt, zal dit de zoektocht naar een remedie voor kanker in een later stadium heel erg moeilijk maken, zo niet onmogelijk.

De risico’s om kanker te krijgen zijn nu groter. Waarom?
Er is iets veel zorgwekkenders dat de onderzoeksresultaten impliceren. Met mRNA-vaccins kunnen miljoenen cellen worden binnengedrongen door een reeks genetische instructies. Er is een mogelijkheid dat deze instructies omgekeerd kunnen worden getranscribeerd in het DNA van sommige cellen, waardoor een reeks mutatieve gebeurtenissen ontstaat, mogelijk in meerdere cellen. We weten dat dit in vitro gebeurt , het zou in vivo kunnen gebeuren. Als een groot aantal van deze gemuteerde cellen wordt gemaakt, kunnen ze samensmelten en met elkaar coördineren. Een set gemuteerde cellen is de definitie van een tumor – kunnen mRNA-vaccins een plotseling optredende snelle kanker veroorzaken?

De instructies in mRNA-vaccins hoeven niet eens in het genoom te worden geïntegreerd, ze onderdrukken immuunreparatiemechanismen, wat op zich voldoende is om tot nieuwe kankers te leiden.

In oktober vorig jaar schreven we over de toegenomen incidentie van sterfgevallen door kanker in de VS. Het percentage in 2022 was ongewoon hoog en nam toe, negen standaarddeviaties boven het historische gemiddelde. Met andere woorden, het wijst op een paradigmaverschuiving: er zijn nieuwe oorzaken van kanker in het spel. In andere landen , zoals Australië, worden nu meer sterfgevallen door kanker gemeld .

Naast covid-vaccins zullen er andere mogelijke oorzakelijke factoren zijn, waaronder verminderde beschikbaarheid van kankerscreening, verhoogde pandemische stress en kankerachtige uitkomsten van covid-19-infectie zelf.

Het feit dat extra sterfgevallen in meerdere landen de gevaccineerden onevenredig treffen, versterkt het vermoeden dat mRNA-vaccins kanker veroorzaken. Belangrijker is dat een toenemend aantal 15- tot 44-jarigen wordt getroffen door extra sterfgevallen – een bevolkingsgroep die normaal gesproken niet wordt geassocieerd met hoge kankercijfers – een verdere indicatie dat er mogelijk nieuwe mechanismen voor het veroorzaken van kanker aan het werk zijn. Dit moet onderzocht en onderzocht worden.

Waarom zwijgen biotechnologieonderzoekers over de risico’s?
Op enkele uitzonderingen na rinkelen er geen alarmbellen in de wandelgangen van de macht en blijven de cijfers over de incidentie van pandemische kanker grotendeels ongepubliceerd en niet onderzocht. Met andere woorden, ons historisch begrip van lage kankerrisico’s is diepgeworteld in de publieke psyche, de onderzoeksgemeenschap en het politieke landschap – als iemand plotseling kanker krijgt, wordt hij als ongelukkig beschouwd, het is triest maar op de een of andere manier onvermijdelijk . Er kan weinig meer worden gedaan dan spijt betuigen en condoleren.

Er wordt vaak massaal gereageerd op waarschuwingen over nadelige effecten van covid-vaccinatie. Volgens dit verhaal hebben medische autoriteiten en artsen altijd onze belangen op het oog en kunnen ze zich niet vergissen over de veiligheid van het mRNA-covid-vaccin. De aannames hierachter zijn overduidelijk naïef. Zoals uit bovenstaande paragrafen blijkt, vormen medische autoriteiten en onderzoekers geen monolithische groep met één mening, en zijn ze ook niet allemaal even goed op de hoogte van biotechnologie, integendeel. Hun doelen en interesses lopen ook uiteen en variëren van de eerlijke zoektocht naar behandelingen aan de ene kant tot de race om winst en prestige aan de andere kant.

Het tijdperk van de biotechnologie heeft nog een motivatie ingeluid: de drang om voor god te spelen. Dit wordt in zijn vroegste formulering nergens beter geïllustreerd dan door een vermaning die Wilhelm Brasse, een Poolse gevangene die in Auschwitz werkte als kampfotograaf, ontving van Dr. Josef Mengele die gemene medische experimenten uitvoerde op sets van jonge tweelingen. Volgens Brasse’s herinnering zei Mengele:

In ons genetisch project… werken we aan de toekomst. Biologisch determinisme is de waarheid die het universum leidt. We zullen ons ras vervolmaken en een mensheid bouwen die vrij is van zwakte en ziekte. Onze kinderen zullen ons hiervoor bedanken en ons als goden eren. Inderdaad, dat zijn we, God bestaat niet… Wij zijn de beslissers van ons eigen lot, wij zijn degenen die de wereld vormgeven, wij zijn de meesters van de tijd… We staan ​​aan de vooravond van grote ontdekkingen.

Ik kan niet anders dan denken dat deze filosofie resoneert met de beloften van de chief medical officer van Moderna, Dr. maar vijf jaar. Zal Moderna ziekten genezen of zullen ze het nietsvermoedende publiek nog meer ineffectieve experimentele behandelingen en vaccins aanbieden die gebaseerd zijn op hoop, maar toch worden verscheurd door bijwerkingen van werkelijk gruwelijke proporties? Vertel jij mij het.

Steek niet je kop in het zand en denk niet dat alles vanzelf wel oplost. Wees geïnformeerd en bewust. GLOBE biedt informatie over de risico’s van gene editing en biotechnologie. We pleiten voor wereldwijde wetgeving die biotechnologische experimenten verbiedt. GLOBE publiceert artikelen uit een aantal bronnen en verwelkomt inzendingen ter overweging. U kunt zich ook abonneren op regelmatige updates per e-mail.

Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltests en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID). U kunt zich abonneren op zijn websites HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website gewijd aan het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie.

Bron

Onvoorstelbaar wat ze aangericht hebben! Wat een intense gruweldaad dit is!