...

02 december 2021

 

Twitter verwierp pleidooien om kinderporno van het platform te verwijderen omdat het geen ‘beleid schond’, beweert rechtszaak

Een nieuwe rechtszaak heeft Twitter ervan beschuldigd een oogje dicht te knijpen voor kinderpornografie op zijn platform en beweert dat het herhaalde verzoeken van een minderjarig slachtoffer van sekshandel om expliciete afbeeldingen te verwijderen die via chantage zijn verkregen, heeft afgewezen.

De rechtszaak , die woensdag werd ingediend door het tienerslachtoffer en zijn moeder in het noordelijke district van Californië, stelt dat Twitter weigerde de seksueel expliciete video’s op te halen omdat ze het beleid niet schonden, waardoor ze meer dan 150.000 views konden verzamelen. .

De eiser in de zaak – alleen geïdentificeerd als “John Doe” in de rechtbankverslagen – zegt dat hij pas 13 was toen hij werd gemanipuleerd om naaktfoto’s van zichzelf te delen met een Snapchat-gebruiker waarvan hij dacht dat het een 16-jarige klasgenoot was. Nadat hij dit had gedaan, “veranderde de correspondentie in chantage”, beweert de rechtszaak, eraan toevoegend dat de daders dreigden de foto’s te delen met de “ouders, coach, predikant en anderen in zijn gemeenschap” van het slachtoffer als hij geen aanvullend materiaal stuurde. Hij voldeed aan de eisen van de mensenhandelaars en stuurde seksueel expliciete video’s van zichzelf, waaronder een andere minderjarige.

Op een bepaald moment in 2019 is een ‘compilatievideo’ met de door John Doe afgeperste beelden op Twitter verschenen via ten minste twee accounts, die uiteindelijk in januari 2020 bij het slachtoffer terechtkwamen nadat ‘hij van zijn klasgenoten had vernomen dat [de] video’s van hij en een andere minderjarige zaten op Twitter en dat veel leerlingen van de school ze hadden bekeken. “

Vanwege de circulatie van deze video’s kreeg hij te maken met plagen, intimidatie, gemeen pesten en werd hij suïcidaal.

 

Als je van Twitter kunt worden geweerd omdat je transgenderisme in twijfel trekt, waarom staan ​​er dan nog steeds accounts op de site die pedofilie bepleiten?

Het slachtoffer – die tegen die tijd 16 jaar oud was – bracht zijn ouders onmiddellijk op de hoogte van de situatie en vroeg zijn moeder, in de rechtszaak ‘Jane Doe’ genoemd , om de kwestie aan te kaarten bij schoolambtenaren, de lokale politie en met Twitter rechtstreeks. Dat volgde op minstens één eerdere klacht van een bezorgde Twitter-gebruiker eind 2019, die een van de accounts meldde die beelden van het slachtoffer deelde. Het bedrijf ondernam geen actie en de video’s bleven live.

Op 21 januari diende de aanklager zijn eigen klacht in bij Twitter en zei tegen het platform: “Deze video’s zijn afkomstig van intimidatie en bedreiging. Het verspreidt zich nu over school en we moeten ze laten verwijderen omdat we allebei minderjarig zijn en we een politierapport hebben voor de situatie. ” Op verzoek van Twitter bezorgde hij een foto van zijn rijbewijs om zijn identiteit te bevestigen.

Jane Doe diende een dag later ook twee aanvullende klachten in bij het bedrijf, waarop Twitter antwoordde met identieke geautomatiseerde berichten waarin werd beloofd de inhoud in kwestie te beoordelen.

Na een volledige week zonder reactie van het bedrijf, ondanks herhaalde pogingen van de moeder van het slachtoffer buiten haar aanvankelijke klachten, antwoordde Twitter uiteindelijk op 28 januari en verklaarde dat het geen problemen vond met de seksueel expliciete video’s en niets zou doen om ze te laten verwijderen.

“Bedankt om ons te contacteren. We hebben de inhoud bekeken en hebben geen schending van ons beleid geconstateerd, dus er wordt op dit moment geen actie ondernomen ”, zei Twitter, terwijl hij zonder enige ironie volhield dat ‘uw veiligheid het allerbelangrijkste is’.

Het slachtoffer antwoordde op dezelfde dag, verontwaardigd over de passiviteit van het platform, met de vraag: “Wat bedoel je dat je geen probleem ziet?”

We zijn nu allebei minderjarig en we waren minderjarig op het moment dat deze video’s werden gemaakt. We waren allebei 13 jaar oud. We werden gelokt, lastiggevallen en gedreigd om deze video’s te maken die nu zonder onze toestemming worden gepost. We hebben deze video’s HELEMAAL niet geautoriseerd en ze moeten worden verwijderd.

Hoewel het bedrijf het laatste pleidooi van John Doe negeerde, kon zijn familie volgens de rechtszaak binnen een paar dagen via een wederzijds contact contact opnemen met een agent van het Amerikaanse Department of Homeland Security .

“De federale agent nam ook contact op met Twitter en op verzoek van de Amerikaanse federale overheid werd de [expliciete inhoud] uiteindelijk op of rond 30 januari 2020 van Twitter verwijderd”, vervolgt de rechtszaak, eraan toevoegend dat de overtredende accounts ook werden verbannen. .

Twitter is in het verleden onder vuur komen te liggen vanwege de omgang met kinderpornografie, waarbij het Canadian Centre for Child Protection vorig jaar in een recensie vond dat het platform het ‘buitengewoon moeilijk’ maakt om dergelijke inhoud te melden, waardoor gebruikers gedwongen worden een formulier te zoeken dat losstaat van de “gemakkelijk toegankelijke rapportfunctie” die op elke tweet te vinden is.

Vanaf maart 2019 beweert Twitter een “nultolerantiebeleid voor seksuele uitbuiting van kinderen” te handhaven , en in zijn communicatie met John Doe en zijn moeder zei het dat het alle meldingen van dergelijk materiaal doorstuurt naar het National Center Missing and Exploited Children. Ondanks de agressieve pogingen van het slachtoffer om beelden van zichzelf van het platform te verwijderen, deed het bedrijf dit pas nadat contact was opgenomen door de Amerikaanse federale overheid, en tot dat moment had het de zaak van John Doe niet aan het Centrum doorgegeven. 

De schijnbaar lakse houding van het bedrijf ten aanzien van kinderpornografie staat in schril contrast met het krachtige toezicht op politieke inhoud die het als ‘hatelijk’ beschouwt of om ‘desinformatie’ te verspreiden , waarbij regelmatig duizenden posts en gebruikers – waaronder zelfs voormalig president Donald Trump – worden gezuiverd vanwege technisch beleid overtredingen.

 

Lees ook:   Dode artsen, dode moeders: waarom vallen zoveel mensen ineens dood neer?

https://www.rt.com/usa/513284-twitter-child-pornography-lawsuit/

office 2019 home business

Deel & let's open the minds!

Gerelateerde berichten