Door paranormaal therapeut verrichte werkzaamheden vrijgesteld van btw
Door paranormaal therapeut verrichte werkzaamheden vrijgesteld van btw
Advocaat-generaal (A-G) Van Hilten heet geconcludeerd dat de door een paranormaal therapeut verrichte werkzaamheden delen in de btw-vrijstelling. De patiënten worden namelijk door huisartsen, psychologen en kinderartsen verwezen naar de therapeut.
Belanghebbende heeft een opleiding tot ‘Paranormaal Therapeut’ gevolgd. Hij is gespecialiseerd in magnetiseren. Het magnetiseren past hij toe op patiënten met lichamelijke klachten. Met patiënten met psychische klachten voert de paranormaal therapeut gesprekken. De patiënten herbeleven in een soort trance zaken uit het verleden. De patiënten komen via mond-tot-mondreclame of na verwijzing door huisartsen, psychologen en kinderartsen bij hem. In geschil is of de vrijstelling van art. 11 lid 1 onderdeel g ten eerste Wet OB 1968 van toepassing is op de door de therapeut verrichte diensten.
Rechtbank Breda oordeelt dat de vrijstelling niet van toepassing is. Volgens de rechtbank maakt de paranormaal therapeut namelijk niet aannemelijk dat zijn diensten van gelijkwaardige kwaliteit zijn als diensten van personen met een erkende HBO-opleiding op paramedisch of psychologisch gebied of andere personen met een BIG-registratie. Hof Den Bosch oordeelt dat de gespreksbehandelingen van de paranormaal therapeut, volgens spraakgebruik, zozeer met de werkzaamheden van psychologen overeenkomen dat sprake is van diensten door psychologen in de zin van art. 11 lid 1 onderdeel g ten eerste Wet OB 1968. Het hof stelt de paranormaal therapeut in het gelijk en vernietigt de naheffingsaanslag.
A-G Van Hilten concludeert dat de door paranormaal therapeut verrichte werkzaamheden delen in de btw-vrijstelling. De A-G overweegt hierbij onder andere dat de patiënten door huisartsen, psychologen en kinderartsen worden verwezen naar de paranormaal therapeut. Verder acht de A-G van belang dat de door de paranormaal therapeut gevolgde opleiding als een HBO-opleiding kan worden aangemerkt en dat de kosten van de door de therapeut verrichte behandelingen door ziektekostenverzekeraars worden vergoed. De A-G adviseert de Hoge Raad om het cassatieberoep ongegrond te verklaren.
https://www.accountancynieuws.nl/actueel/fiscaliteit/a-g-door-paranormaal-therapeut-verrichte.146146.lynkx
